- 主题:苏州一车主因车辆被堵强行撞车离开，法院判决赔钱又获刑十月
可以索赔，但只限于民事
田某这量刑实在太重了，哎
【 在 jsxy 的大作中提到: 】
: 问个前面都忽略的问题，停车场没责任么？田某车辆被允许入场后，田某正当享有停车位使用权。田某是否可以连带追究停车场管理失责？他是正常停车，对方是故意堵车（明知如此停车会导致对方无法开出），停车场作为管理方，对这种故意堵车的停法不加以纠正、并帮助田某联系车主，是否应该为后续田某基于多方无法联系解决情况下产生的行为后果担责？
: 【 在 xingbake 的大作中提到: 】
: : 今年 1 月 14 日早晨 8 点左右，田某将车辆停放在苏州市吴江区双板桥路一处停车场的车位后，然后就去办事了。11 点多办完事，回到停车场准备开车离开时，田某发现自己的车被两辆车堵住了。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 117.136.38.*
彭宇案没有反转，二审庭外和解
只是当地宣传口人士声称彭宇承认撞了老太，欺负彭宇收了封口费不能反驳
【 在 o1dsix 的大作中提到: 】
: 这个和彭宇案真不能类比
:
: 你说和防卫过当对比还可以。虽然仍然不是。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 117.136.38.*
法官认定的损失金额很高，欺负老实人
【 在 GreeceMan 的大作中提到: 】
: 损坏财物，最多最多就赔钱好了呀，怎么还上刑事处罚了。看不懂。
:
: 【 在 xingbake 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 117.136.38.*