- 主题:苏州一车主因车辆被堵强行撞车离开，法院判决赔钱又获刑十月
违停狗开电动爹的咋办？
【 在 chenyx 的大作中提到: 】
: 划车过时了，标准答案应该是钢丝球堵排气管
:
: #发自zSMTH@MI MAX 2
--
FROM 106.120.85.*
就应该立法规定任何过路人民群众砸违停狗都算见义勇为
--
FROM 106.120.85.*
带的就是和谐社会的节奏
你法又不解决违停狗问题，又不许人民群众自己动手解决
喷公权力不干活，答曰你行你上。我上了你又来不让我上，这不智障吗
【 在 qi1987 的大作中提到: 】
: 感觉这文章有点带节奏啊~~
: 法律具体惩戒、引导的作用。单说你主观去毁坏他人财务，就应该承担后果，不然你打我一下，我就能捅你一刀吗。
: 不承担后果，就可以免责“毁坏”了，那还不全乱了，因为你没法准确，更没权利去界定对方的过错。
: ...................
--
FROM 106.120.85.*
被告人合法权益正在遭受不法侵害，其采取的措施是客观上唯一可行的立即制止侵害行为的措施
可以阻却
当然和谐社会余孽法官可能永远没有阻却概念
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 违反了中华人民共和国刑法第二百七十五条，上刑法怎么就不对了呢？
--
FROM 106.120.85.*
要不说和谐社会价值观牛逼呢
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 看过，但我并不认同他的观点，相信法官也不认可的
--
FROM 106.120.85.*
这就是和谐社会的傻逼之处
本来按法律规定，只要不法侵害正在发生，就有权正当防卫。防卫措施应在必要限度内，但采取防卫而不是先跑再报警，则没有必要性要求，是公民自由选择的权利
但是到了和谐狗逼那，你能跑就得跑，跑不了才允许防卫
【 在 adminking 的大作中提到: 】
: 现在发生矛盾，别管是你有理还是对方先动手，只要你动手，你就有责任。除非严重到必须上升到“正当防卫”那个程度去
:
--
FROM 106.120.85.*
万恶的资本主义国家防卫权限都那么高，难道资本主义反而鼓励造反有理革命无罪
【 在 caesarll 的大作中提到: 】
: 法律是为统治者服务的
: 目的是要消灭被统治者的一切反抗精神
:
: ...................
--
FROM 106.120.85.*
我倒不觉得偷换概念
只是被打了拔刀甚至开枪干对方在很多国家都是正当防卫，也就和谐社会各种照顾傻逼
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我偷换什么概念了？不妨明示
--
FROM 106.120.85.*