正当防卫的其他权利不包括通行权
【 在 adminking (我该怎么办) 的大作中提到: 】
: 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定 [1]  ，故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为
: 表面看，这个撞击宝马的行为是“故意”的，但是其“故意”行为本身并不是“为了”毁灭或损坏”财物。也就是说，撞击宝马本身并不是为了毁坏宝马，而是为了通行。所以不应该适用刑法二百七十五条的规定。
: 所以本案应该适用正当防卫法条：
: ...................
--
FROM 106.120.122.*

这个走不了保险，故意行为保险不管
【 在 melo3987 (melo3987) 的大作中提到: 】
: 那换个角度哈，如果堵住的是人，也阻挡通行权了，可以撞不？纯探讨，我觉得应该是不能撞吧？所以我认为你说的防卫这块也有偏颇。
: 这个案例我觉得就没必要上升到故意毁坏财物这一块，因为本质我是为了通行，不是为了毁坏财物，这点我觉得你说得对。通行过程中，因为你的阻挡，造成了我通行不便，引起的事故，走保险不就完了。还上升到刑法，感觉有点儿杀鸡焉用牛刀。不过我觉着我说的也有点儿过于理想
--
FROM 106.120.122.*