- 主题:苏州法官真的用错法条了
应该是正当防卫，但你后半句话理解有误
刑法的要求是行为本身（而非损害结果）没有超出必要限度，或未造成重大损害（一人重伤以上），属于正当防卫，不负刑事责任
侵权责任法要求损害结果也不能超出必要限度，否则承担民事赔偿责任
【 在 MasonBJ 的大作中提到: 】
: 同意,确实是正当防卫,对宝马车的损害并没有超出必要的限度.
--
FROM 106.120.85.*
为了装逼和发泄情绪适用寻衅滋事罪里面毁坏财物2000元以上那一条，不适用故意毁坏财物罪
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 是你不理解，故意毁坏财物是结果。
: 你为了通行，还是为了发泄个人情绪，还是为了装逼，结果就是故意毁坏了，对量刑没有影响。
--
FROM 106.120.85.*
瞎掰
刑法罪名四要件，主观要件就是犯罪的主观目的，客观要件才是行为和结果
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 法律是以结果论的，而不是你想怎么样。
: 我就问你如果车挡路可以随便撞不承担责任，那你站门口挡路我为了通行是不是可以砍死你。
--
FROM 106.120.85.*
能啊，违停被砸了算活该，我绝对支持
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 宝马这个当然不符合了。
: 那我就反过来问你，如果宝马这个案例撞了不用担责。
: 那撞了不在停车位的车更不用担责对吧，因为妨碍交通，因为你知道不能停车故意停车妨碍别人交通。
: ...................
--
FROM 106.120.85.*