- 主题:北京小区内无意剐蹭乱停车辆被判逃逸
看了苏州的案例,无比的理解车主的妥协和对天朝法律的失望至极。
简单说一下我的故事:
1,故事背景
小区车位不够,晚上回来晚,确实很多车没有车位停到车位里;
物业收了停车费没有提供车位;
物业虽然号称会提醒乱停的车主挪车,但是基本没有人会挪车,之后也就见怪不怪了,默认大家随便停车了;
有素质的车主基本还是把车停在尽量安全的空地儿,虽然会阻挡一部分人,基本车主会留电话,随叫随到;
有些车主出于早上出门方便(不需要电话别人挪车),会把车听到很狭窄的小区主通道,其实剐蹭风险跟高;
我的个人理解是,这些把车停在狭窄主通道的人的车都不怕剐,也没听说谁会找人索赔;
很多人其实还是很痛恨那些打电话不下来,或者把主通道搞很狭窄的人,民间积怨已久,小区的大爷大妈经常私下抱怨。
2,事故发生
早上7点出门,无意挂增了乱停在主通道的一辆车,未意识到剐蹭就开走了
早上10点接到物业电话,说是剐蹭了别人,需要修车,而且物业直接说这是逃逸,需要直接支付现金修车
紧接着我们拨打了122和平安保险公司报案,希望确认事故的发生,如果是我们的责任,可以修车
第二天,收到陌生人电话,说是挂了别人的车,必须修车,回复说已经报案,看如何走流程,是我们的责任肯定负责,不是也不想被冤枉
几天后,收到交警电话,说是被告撞了别人的车,必须去交警队处理;
小区内听大爷大妈说,对方托关系找了交警,肯定会判我们逃逸;
到了交警队,交警毫不客气的说我们全责,赶紧给人家修车。
我们立即油然而生一种被不公正对待了感觉,当时电话了交警的监督电话投诉,同时要求换人处理我们的案子;
换了警察后,态度大好,包括监督电话的警察,态度都是十分和蔼可亲,但是建议的结论还是我们全责;
我们也表达了我们的观点,第一,至今我们不确定是我们的剐蹭,第二,即使剐蹭,也是乱停车造成的,交警说,这都不是理由。
我们和对方都不同和解,所以交警开始走流程,中间听说交警2次到小区调查;
双方的车被扣下,查证痕迹,一起被扣了一个月;
期间为了缓和跟交警的关系,我们撤销了对交警投诉,毕竟工作都不容易,相互体谅吧,也是表达善意;
大约又过了一个月,我们收到了判决结果,全责并且逃逸,警察还是表示已经优待我们了,不然得拘留,罚款,扣分。
3,最后结果
咨询了朋友,律师,很多人,大家一致观点都是付钱了事,为了这争个你死我活不值当;
我们工作也很忙,也是考虑小区和谐,家庭的影响,还是接受了这个结果
最后满足对方全部要求,4s店修车;
对方也考虑一个小区,邻里和睦,不再上诉,准备好了的5000RMB打车票也不追究了;
平安保险公司开始表示不能索赔,最后还是给报销了一部分,算是一点安慰
在我们收到判决的当天,小区物业发布了新的通知,禁止乱停车,否者取消停车资格,但是还是有人在主通道乱停,事情没有改善,物业还是那样。
4,个人体会
我们一直告诫自己做良民,没有发私愤故意阻挡别人,哎~~,当流氓也是需要勇气的,我们没有;
斗胆投诉了警察执法,还好没有被报复,但是确实没有被照顾;
小区乱停车的治理可能挺难,但是某些部门确实不作为,但是也不知道是谁,平时感觉自己是国家的主人,现在感觉可能不是真的;
整个事情看了一下:
我方:损失几千块钱给人家修车。少开了一个月车;
对方车主:少开了一个月车;
警察:为了一个几千块钱的案子走了一遍流程,他们的意思是这浪费了国家资源
物业:仅仅就是发了个通知,哎~~
小区全部业主:至今停车状况没有改善;
大家一起评论一下吧,对比苏州的事故,这算是小事情,相关的几方还是保持了克制,事情没有不断升级,我尤其理解车主被迫妥协的处境,还有被判罚全责甚至刑事责任的惨痛。
--
FROM 106.38.48.*
平时多投诉
遇到事想起来物业管理问题晚了
【 在 laizou 的大作中提到: 】
: 看了苏州的案例,无比的理解车主的妥协和对天朝法律的失望至极。
:
: 简单说一下我的故事:
: ...................
--
修改:ccrt FROM 116.178.233.*
FROM 116.178.233.*
没看太懂。是你撞的就给人修车不就完了吗,拖这么久,写这么长是什么意思呢。
【 在 laizou 的大作中提到: 】
: 看了苏州的案例,无比的理解车主的妥协和对天朝法律的失望至极。
:
: 简单说一下我的故事:
: ...................
--
FROM 123.126.1.*
我也是因为对方乱停车才撞到他的。
【 在 qqaazz 的大作中提到: 】
: 没看太懂。是你撞的就给人修车不就完了吗,拖这么久,写这么长是什么意思呢。
--
FROM 106.38.48.*
哎,都这样
生活中的感觉是,所有部门都是干活的圈越画越小,权力的圈越画越大,能糊弄就糊弄。
【 在 laizou (草绿色的天空) 的大作中提到: 】
看了苏州的案例,无比的理解车主的妥协和对天朝法律的失望至极。
简单说一下我的故事:
1,故事背景
小区车位不够,晚上回来晚,确实很多车没有车位停到车位里;
物业收了停车费没有提供车位;
物业虽然号称会提醒乱停的车主挪车,但是基本没有人会挪车,之后也就见怪不怪了,默认大家随便停车了;
有素质的车主基本还是把车停在尽量安全的空地儿,虽然会阻挡一部分人,基本车主会留电话,随叫随到;
有些车主出于早上出门方便(不需要电话别人挪车),会把车听到很狭窄的小区主通道,其实剐蹭风险跟高;
我的个人理解是,这些把车停在狭窄主通道的人的车都不怕剐,也没听说谁会找人索赔;
很多人其实还是很痛恨那些打电话不下来,或者把主通道搞很狭窄的人,民间积怨已久,小区的大爷大妈经常私下抱怨。
2,事故发生
早上7点出门,无意挂增了乱停在主通道的一辆车,未意识到剐蹭就开走了
早上10点接到物业电话,说是剐蹭了别人,需要修车,而且物业直接说这是逃逸,需要直接支付现金修车
紧接着我们拨打了122和平安保险公司报案,希望确认事故的发生,如果是我们的责任,可以修车
第二天,收到陌生人电话,说是挂了别人的车,必须修车,回复说已经报案,看如何走流程,是我们的责任肯定负责,不是也不想被冤枉
几天后,收到交警电话,说是被告撞了别人的车,必须去交警队处理;
小区内听大爷大妈说,对方托关系找了交警,肯定会判我们逃逸;
到了交警队,交警毫不客气的说我们全责,赶紧给人家修车。
我们立即油然而生一种被不公正对待了感觉,当时电话了交警的监督电话投诉,同时要求换人处理我们的案子;
换了警察后,态度大好,包括监督电话的警察,态度都是十分和蔼可亲,但是建议的结论还是我们全责;
我们也表达了我们的观点,第一,至今我们不确定是我们的剐蹭,第二,即使剐蹭,也是乱停车造成的,交警说,这都不是理由。
我们和对方都不同和解,所以交警开始走流程,中间听说交警2次到小区调查;
双方的车被扣下,查证痕迹,一起被扣了一个月;
期间为了缓和跟交警的关系,我们撤销了对交警投诉,毕竟工作都不容易,相互体谅吧,也是表达善意;
大约又过了一个月,我们收到了判决结果,全责并且逃逸,警察还是表示已经优待我们了,不然得拘留,罚款,扣分。
3,最后结果
咨询了朋友,律师,很多人,大家一致观点都是付钱了事,为了这争个你死我活不值当;
我们工作也很忙,也是考虑小区和谐,家庭的影响,还是接受了这个结果
最后满足对方全部要求,4s店修车;
对方也考虑一个小区,邻里和睦,不再上诉,准备好了的5000RMB打车票也不追究了;
平安保险公司开始表示不能索赔,最后还是给报销了一部分,算是一点安慰
在我们收到判决的当天,小区物业发布了新的通知,禁止乱停车,否者取消停车资格,但是还是有人在主通道乱停,事情没有改善,物业还是那样。
4,个人体会
我们一直告诫自己做良民,没有发私愤故意阻挡别人,哎~~,当流氓也是需要勇气的,我们没有;
斗胆投诉了警察执法,还好没有被报复,但是确实没有被照顾;
小区乱停车的治理可能挺难,但是某些部门确实不作为,但是也不知道是谁,平时感觉自己是国家的主人,现在感觉可能不是真的;
整个事情看了一下:
我方:损失几千块钱给人家修车。少开了一个月车;
对方车主:少开了一个月车;
警察:为了一个几千块钱的案子走了一遍流程,他们的意思是这浪费了国家资源
物业:仅仅就是发了个通知,哎~~
小区全部业主:至今停车状况没有改善;
大家一起评论一下吧,对比苏州的事故,这算是小事情,相关的几方还是保持了克制,事情没有不断升级,我尤其理解车主被迫妥协的处境,还有被判罚全责甚至刑事责任的惨痛。
--
FROM 61.51.184.*
对啊,但法律就这么规定的。乱停车不影响撞车责任判定,哪怕他橫停在大马路正中间,你撞了还是你全责。
所以不知道你到底想争哪口气。
【 在 laizou 的大作中提到: 】
: 我也是因为对方乱停车才撞到他的。
:
--
FROM 123.126.1.*
这有啥失望的
剐蹭逃逸都没说错你啊
对方还是心软
被蹭
车被扣一个月
没问你要打车钱
也没起诉让拘捕你
【 在 laizou (草绿色的天空) 的大作中提到: 】
: 看了苏州的案例,无比的理解车主的妥协和对天朝法律的失望至极。
:
:
: 简单说一下我的故事:
--
FROM 117.136.0.*
“我的个人理解是,这些把车停在狭窄主通道的人的车都不怕剐,也没听说谁会找人索赔;”
没按你个人的理解来处理,就对天朝法律失望至极了?
【 在 laizou (草绿色的天空) 的大作中提到: 】
: 看了苏州的案例,无比的理解车主的妥协和对天朝法律的失望至极。
:
:
: 简单说一下我的故事:
--
FROM 117.136.0.*
实际上和苏州的情况不一样
楼主这个完全能开出去
自己手潮蹭了邻居
【 在 qqaazz (三国演义) 的大作中提到: 】
: 对啊,但法律就这么规定的。乱停车不影响撞车责任判定,哪怕他橫停在大马路正中间,你撞了还是你全责。
: 所以不知道你到底想争哪口气。
: 【 在 laizou 的大作中提到: 】
: : 我也是因为对方乱停车才撞到他的。
--
FROM 117.136.0.*
到底是撞了还是剐蹭
我估计撞得不轻吧
如果只是一点划痕,根本不影响使用
对方估计也不会一上来就大动干戈
【 在 laizou 的大作中提到: 】
: 看了苏州的案例,无比的理解车主的妥协和对天朝法律的失望至极。
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 111.19.41.*