- 主题:窦唯烧车也是故意毁坏财务罪，但是最后免于处罚了
著名摇滚歌手窦唯火烧某报社职工车辆一案，已于2008年3月7日终审。北京市第一中级人民法院维持了一审法院的判决，即窦唯犯故意毁坏公私财物罪，因其情节轻微，且有自首情节，对其免予刑事处罚。
2006年5月10日10时许，窦唯因对某报社的有关报道不满，前去该报社交涉，并把办公室内的DVD机、电脑、电视机等物品予以摔毁，经鉴定价值1644元。
当日17时许，窦唯再次来到该报社，并往报社职工停放在门前的轿车上泼洒汽油，然后用打火机点燃，损坏价值5379元。一审法院判窦唯犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
窦唯不服一审判决，提起上诉。他认为，一审判决认定的损失数额过高。一中院终审认为，价格鉴定结论系有合法资质的价格鉴定人员依法定程序作出，结论客观真实有效，一审判决适用法律正确，应予以维持。
--
FROM 114.255.104.*
我觉得苏州撞车那个车主的社会危害性不会大于窦唯这个行为吧
【 在 adminking 的大作中提到: 】
: 著名摇滚歌手窦唯火烧某报社职工车辆一案，已于2008年3月7日终审。北京市第一中级人民法院维持了一审法院的判决，即窦唯犯故意毁坏公私财物罪，因其情节轻微，且有自首情节，对其免予刑事处罚。
: 2006年5月10日10时许，窦唯因对某报社的有关报道不满，前去该报社交涉，并把办公室内的DVD机、电脑、电视机等物品予以摔毁，经鉴定价值1644元。
: 当日17时许，窦唯再次来到该报社，并往报社职工停放在门前的轿车上泼洒汽油，然后用打火机点燃，损坏价值5379元。一审法院判窦唯犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
: ...................
--
FROM 114.255.104.*
还有其他财务1000多呢，2006年的6000块和2021年的5万，差不多吧，如果按照房价涨幅算
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 5379
: 刚过5000
: 估计窦唯没找人
: ...................
--
FROM 114.255.104.*