- 主题:法官判决有误吧，“故意损坏他人财物”一般指损坏财物为目的
案例中，只是不计后果要出去。损坏他人财物并不是目的。
一般不会直接判刑吧。
--
FROM 120.240.48.*
那当交通事故判？
【 在 factisdark 的大作中提到: 】
: 法律主要看结果。
--
FROM 120.240.48.*
前面说了，故意一般指主观目的就是损坏财物。
罪名里都带故意这么主观的词了，你偏要说只看结果。
【 在 factisdark 的大作中提到: 】
:
: 这是故意损坏，交警退后，刑警出场。
--
FROM 120.240.48.*
这个条文说的明白。主要按目的（“希望”）来判定是否故意。
对应这个案例来说，危害社会的结果，就是对方的车被撞坏了。显然这不是车主的目的，车主的目的是出去，不计后果。
另外，是否放任，这难说。毕竟车主还是前面做了一些避免这个结果发生的努力。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 刑法里的故意犯罪和人们一般理解的故意还是有点差别的。
: 第十四条
: 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。
: ...................
--
修改:test321 FROM 117.136.40.*
FROM 117.136.40.*
事主还是做了一些措施，比如电话通知对方，等了一个多小时等。不知有没有尝试叫拖车。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 可以肯定：
: 一.不是希望。
: 二.明知他撞车会导致车辆损坏。
: ...................
--
FROM 120.240.48.*