- 主题:车主为了自己的豪车不被水淹，竟将小区地下车库唯一出口堵住，
看你对法律责任说的头头是道，来帮忙分析下这个案例：
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/AutoWorld/1943847756
这个事要是行人晚出现10S。。。那谁来担责
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 他的法定义务就是不能堵路，否则造成损失他就要承担，因为这里有因果关系，他的行为造成了别人损失的后果。
:
--
FROM 223.104.44.*
这是某个号称没公关的品牌家的，人家有把十大下架的能力。。。
【 在 wjx1840 的大作中提到: 】
: 那他自己就损失了，没有法定义务，只能道德谴责一下，人家民事责任都没有，不服起诉去好了。
: :
--
FROM 223.104.44.*
看来你级别不低啊，自己下线躲了，然后招呼来一帮集中上来护场子，没必要吧，标题里有没你家关键词。。。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 他的法定义务就是不能堵路，否则造成损失他就要承担，因为这里有因果关系，他的行为造成了别人损失的后果。
:
--
FROM 223.104.44.*
昨天值了一晚上班，今天还夜班啊，你们公司太不人道了吧
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 不知所云
--
FROM 223.104.42.*
类比不当，茫茫大海上只有一个仅容一人的救生筏，一定要这人自己跳海把筏子让给别人？
是不是这个类比更接近些？
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 被淹就可以违法了？这不是理由。
: 假如你快要饿死了，你就可以抢劫了？
--
FROM 223.104.42.*
还挺会转移话题，还一个问题没回答
看你对法律责任说的头头是道，来帮忙分析下这个案例：
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/AutoWorld/1943847756
这个事要是行人晚出现10S。。。那谁来担责
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 不接近，救生筏给谁，法律没规定，所以都可以，但法律规定了不能违停，并且没说恶劣天气可以例外。
--
FROM 223.104.42.*
你不法律专家吗，这会咋装傻了，看我最后一句
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 这不是特斯拉撞树的单方事故么？哪有行人？司机全责。
--
修改:phiinix FROM 223.104.42.*
FROM 223.104.42.*
看你级别不低，你的回答应该可以代表特斯拉的官方态度吧？
有个小小的建议，特斯拉是不是考虑下把所有宣传里的自动两字去掉，以免碰到较真惹上麻烦，当然你法律专家有不同意见也可以说。。。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: L2级别辅助驾驶车辆需要司机对驾驶行为负责，这有什么可讨论的。
--
FROM 223.104.42.*
别带上其它的牌子，谈到责任咋就玩谦虚了，其他牌子我真没见有睡着开车还被吹嘘的新闻，当然也可能我新闻看的少。。。
你的态度我明白了，谁以后睡着开车别再傻傻替特斯拉宣传了，没出事就是特斯拉自动驾驶无敌，出事了车主全部责任，是这意思吧
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 这跟特斯拉有啥关系，所有带L2功能的车子都是这样宣传的。工信部自动驾驶分级标准里也有2级驾驶自动化的描述。自动一词不代表不需要你接管控制。全自动洗衣机你发现甩干时桶响你也得暂停下来调整衣物，全自动不代表任何情况下都不需要干预。
--
FROM 223.104.42.*
你让我看到了撇清责任上特斯拉确实牛。。。
不过你们有义务要对特斯拉车主宣传到位，任重道远啊，别让人家又当测试员又当背锅侠，是不是有点太过分了。。。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 这种视频出来是吹嘘吗？这明明是找骂吧。当然傻逼行为车企也管不住，车企毕竟不是执法机构。
: :
--
FROM 223.104.42.*