- 主题:故意别摩托难道不是故意杀人？
难。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 我昨天没敢这么说，不过得有证据证明或自己承认是故意的。
--
FROM 223.104.38.*
明显跟实证差别大到猴子和人。
是不是压线不知道，看不清几个车道。
摩托开射灯主观恶意性不明显？
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 那汽车一直压线开，突然来那么一下，主观恶意性太明显了，可惜后面是摩托车，要是自行车或行人，很可能舆论导向就不一样了，结果可能也就不一样了。
--
FROM 223.104.38.*
这很难说。以摩托的射灯位置，前车的右后视镜完全存在一片白眼花以为前面有障碍物的可能。
要怪就怪自己先装射灯得罪了人，活该晚上开远光恶心人。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
:
: 视频能看出来压线，虽然路口内没划线，但进入路口前是压线的，过了路口右侧两个车轮在车道中间，明显是压线了，至于摩托车开射灯当然是恶意啊！就像开远光灯一样，但你不能说前车突然并线是因为后车灯太亮，毕竟方向盘在前车司机手里。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
: ..................
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 223.104.38.*
无论感情还是理智，“故意杀人”都无法认定，就是个普通的交通事故。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
:
: 感情上我是认同你这说法的，理智上认同不了，不过大家都是吃瓜群众，最终还是得看交警和民警的判罚。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 223.104.38.*
看结果呗，有点法律常识的人都知道这种情况根本不可能定罪为故意杀人。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 这事儿咱说了不算
--
FROM 223.104.38.*
re
谁开远光谁下贱。
【 在 isxb2 的大作中提到: 】
: 电动车摩托车四轮的远光狗和改灯改成激光炮的应该终身禁驾，只配走路。
:
: 发自「今日水木 on V」
--
FROM 223.104.38.*
就是有远光的事也不是故意杀人。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 那如果没有moto远光这事儿，能算故意杀人么？
:
--
FROM 223.104.38.*
法盲。
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 定为故意伤害，危险驾驶都是合适的罪名
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 223.104.38.*