- 主题:停车场不小心刮了车走了属于肇事逃逸吗
你以为一口咬定不知道就判不了肇事逃逸？
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 车主太胆小，警察明显偏向对方，吓唬住了。
: 一口咬定不知道，警察就不敢胡来了。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 183.195.100.*
看损伤程度，达到一定程度的会认定为司机应当知道发生了事故，就可以认定为肇事逃逸了
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 肯定，逃逸是主观事件， 不是客观事件。像这种没有感觉到肯定算不算逃逸。大把的类似案例。
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 101.45.138.*
法律写的是当事人知道或应当知道发生事故
关键词：应当知道
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 那确实不知道难道要撒谎说自己知道？
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 180.153.219.*
你的车上也得有吻合的伤痕才能告你啊
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 下车查看也要看有没有剐蹭痕迹吧，前几天从一个小空间开出来，我怕剐蹭，过程中下车查看好几次，确保不会蹭到。
:
: 这样对方岂不是可以拿着旧伤来告我造事逃逸了？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 180.153.219.*
能和对方车上的伤痕完全吻合？小概率事件
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 我的保险杠也有旧伤
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 117.136.120.*
想起三个月前本版某女司机的剐蹭贴了
【 在 resin 的大作中提到: 】
: 你觉得对方是怎么找到他朋友的？
: 难道是掐指一算算出来的。能找到车主，肯定是有监控查到了相关的内容。
: 回过头来讲，一个开保时捷卡宴的，如果车上的伤痕都看不出来，他怎么会发现被撞到了的。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 101.229.50.*