- 主题:A4撞特斯拉
毛布朗运动，都一个样，都是向非碰撞侧侧转
你不会以为车子还会往撞击侧转，加重撞击效果么？
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 布朗运动有研究轨迹的意义吗。
: :
--
FROM 221.12.37.*
举个例子？
你说的这个就像公安破案碰到灵异事件一样，最终都是人为的
碰撞这个也一样
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 这很难说。很多事故你觉得不符合物理规律但是偏偏就发生了。
--
FROM 221.12.37.*
说的是碰撞中单侧受力还是双侧受力的轨迹区别
你说的这些都不搭边
至于开放性事故，那还扯什么，如果被大车挤撞，根本就不需要分析
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 每次事故发生都是不一样的条件，天气、地面、车流密度、车流速度、肇事车辆的质量速度、肇事车辆司机踩刹车油门的时机轻重，太多因素，每次事故都是有自己的原因和特点的，这不是布朗运动是啥？你以为每次事故都一样？
: :
--
FROM 221.12.37.*
这不废话么
最终所谓的不符合物理规律，都是人在作祟
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 符合物理规律吗？
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 221.12.37.*
切，不符合物理规律，这车怎么上去的?
网上比这个夸张的图片都有，最终都被解释了；前段时间不就有个车子上树的？
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 不是人作祟难道是鬼开的？这还用你说？
: 杠精。
: ...................
--
FROM 221.12.37.*
有原始来源？
【 在 wanshi09thu 的大作中提到: 】
: 这篇报道写错了，就是A4
:
: #发自zSMTH@HarmonyOS
--
FROM 221.12.37.*
我们这儿基本看不大到A4L
早几年满街都是，现在很少了
【 在 wanshi09thu 的大作中提到: 】
: 这还要啥来源，自己到楼下找辆A4L对着图片比对不得了，自信点，不难看出来
:
--
FROM 221.12.37.*