水木社区手机版
首页
|版面-汽车世界(AutoWorld)|
新版wap站已上线
返回
首页
|
上页
|
下页
|
尾页
|
9/44
|
转到
主题:#北京街头宝马车怒撞奔驰车#
80楼
|
bj798
|
2021-08-05 10:33:43
|
只看此ID
堵住个车, 是个很小的事情, 大不了放一天不开, 也就损失个百八十块。
故意制造撞车事故, 损毁财物, 那事情就大了。 所以源头是不要损毁财物才对啊。
你不能因为别人看了一眼, 就把人打一顿, 然后说事故原因是别人看了你一眼
【 在 nokia9300 的大作中提到: 】
: 应该改法律严惩事情的源头。而不是谁反抗垃圾谁上法庭。
: 发自「今日水木 on LYA-L29」
--
FROM 1.203.163.*
81楼
|
qwt
|
2021-08-05 10:35:06
|
只看此ID
扯淡。。。看你一眼干扰你正常生活了?
【 在 bj798 的大作中提到: 】
: 堵住个车, 是个很小的事情, 大不了放一天不开, 也就损失个百八十块。
: 故意制造撞车事故, 损毁财物, 那事情就大了。 所以源头是不要损毁财物才对啊。
: 你不能因为别人看了一眼, 就把人打一顿, 然后说事故原因是别人看了你一眼
: ...................
--
FROM 61.148.244.*
82楼
|
GoogleGlass
|
2021-08-05 10:35:42
|
只看此ID
赔偿肯定得加价赔偿了,包括惩罚性的补偿部分。
如果你按照市场价的两倍赔给我,我家房子你随便拆,我在傍边给你递工具端茶倒水。
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 我举个例子你就明白这种判决的逻辑了。
: 趁你不在家我把你家房子拆了,然后按照市场价赔你钱。你觉得该不该判刑。
: 如果只是民事赔偿没有刑事责任的话,那强拆钉子户可就简单了。
: ...................
--
FROM 223.70.242.*
83楼
|
nowan
|
2021-08-05 10:37:39
|
只看此ID
赔钱不就行了,扯鸡巴蛋
【 在 liudewa 的大作中提到: 】
:
https://m.weibo.cn/1297550927/4666180381445495
--
FROM 220.196.60.*
84楼
|
GoogleGlass
|
2021-08-05 10:37:40
|
只看此ID
中国的法律是没办法细究的,因为出发点根本不是为了解决问题,而是为了惩罚好人。
【 在 jcoilk1985 的大作中提到: 】
: 这节目播的。你倒是告诉大家遇到这种情况,正确方法应该怎么办啊?
: 比如报警,警察如果不管应该怎么办?
: 现在给人的感觉是谁无赖谁有理,这法普的真是绝了
--
FROM 223.70.242.*
85楼
|
whitegourd
|
2021-08-05 10:38:20
|
只看此ID
我就想知道到底是哪家药店这么嚣张,法律管不了让大家来管吧
【 在 liudewa 的大作中提到: 】
:
https://m.weibo.cn/1297550927/4666180381445495
--
FROM 124.193.98.*
86楼
|
CobbLiu
|
2021-08-05 10:38:20
|
只看此ID
宝马车主刚开始就错了。找个正规停车场停多好。去一个陌生的地方乱停,很容易无意挡到熟车,引起不必要的纠纷。
当然这奔驰车主也缺德,还给人家前后都堵上。要是经常停门口,可以放个锥筒,没任何标识,别人怎么知道这里不能停啊。
【 在 liudewa 的大作中提到: 】
:
https://m.weibo.cn/1297550927/4666180381445495
: --来自微水木3.5.11
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 221.222.21.*
87楼
|
GoogleGlass
|
2021-08-05 10:38:44
|
只看此ID
我感觉这个发条还需要细分。
如果积极赔偿取得受害人谅解,且没有社会危害性,就是一个普通的民事纠纷。
【 在 LOD 的大作中提到: 】
: 刑法275条:故意毁坏财物罪
--
FROM 223.70.242.*
88楼
|
lengxinyi
|
2021-08-05 10:38:54
|
只看此ID
我艹,9个月!
【 在 liudewa (liudewa) 的大作中提到: 】
:
https://m.weibo.cn/1297550927/4666180381445495
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 111.206.214.*
89楼
|
sodayou
|
2021-08-05 10:40:59
|
只看此ID
这样也不行,间接故意,也是故意。
其实这个案子还有些辩护空间,刑事案件定罪要求主客观相统一,客观没啥说的了,撞车行为板上钉钉。如何认定主观有毁坏财物的故意呢?这就可以结合具体案情分析了,比如我撞开车辆,是有其他紧急事情,需要把车开走,没想到造成这么大损失;或者是对方前后堵车寻隙滋事,我觉得自己的财产和人身安全受到了威胁,要开车逃离。
【 在 SoHelen 的大作中提到: 】
: 还不如把自己车点燃
: 就不算故意损坏他人车辆了吧
--
修改:sodayou FROM 211.94.137.*
FROM 211.94.137.*
首页
|
上页
|
下页
|
尾页
|
9/44
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版