- 主题:油车故意停在充电桩车位，打电话故意不接。
道德只适用于自己用来提升素质
不要拿道德去约束别人，并无意义也解决不了问题
【 在 sevensword (sevensword) 的大作中提到: 】
: 所以说，这个要靠道德约束
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 73.63.245.*
一会儿不来又有这个细节啦？
那位置有个牌子说只能电车充电用？
【 在 sevensword (sevensword) 的大作中提到: 】
: 充电车位就供电车临时充电使用，其它车辆包括不充电车辆严禁占用充电车位，有什么不合理的么？
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 73.63.245.*
有个牌子立那儿说只能电车充电用，那就是规则
没有牌子那就是个可以充电的普通车位，那就是谁先来谁停，不要用“占用”二字
【 在 sevensword (sevensword) 的大作中提到: 】
: 你别车轱辘话来回说，讲理讲法已经讲了上百楼了。你无非就是说私设的充电桩违法，所以油车可以随意占用。而我的观点是，充电桩已经过物业批准，在物业没有或关部门认定违法的情况下，油车应该遵守充电桩的使用规则，避免资源浪费。即便设立违法，也不是你随意占用充电桩
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 73.63.245.*
没这回事啊，没有牌子就是普通车位不过可以充电罢了
【 在 shellwei (shell) 的大作中提到: 】
: 不用牌子，有人认为停车位边上装个充电桩，就只能充电的时候才能停车
--
FROM 73.63.245.*
物业是可以立牌子的，它们算授权的小区管理者，业委会可以要求撤掉这个牌子
但看起来这是个普通车位并没有牌子，不然撸主早就说出来了吧
【 在 shellwei (shell) 的大作中提到: 】
: 那也要看牌子是谁立的，随便一个人立个牌子可不算数
--
FROM 73.63.245.*
所以这就是个公共车位，有啥好争的，立个电桩只是说这个车位可以充电，但没有规定说其他车辆不可以停放
不开心就召开业委会立个牌子嘛，也不难
【 在 shellwei (shell) 的大作中提到: 】
: 物业也要拿到业委会授权才有资格立牌子。当初都没电车，不可能拿到授权专门给电车分配专用充电位置。除非召开业主大会给授权
--
FROM 73.63.245.*
没有规则呀
电桩本身可不是规则，地面施划也好树个牌子也行，那就是规则了
【 在 sevensword (sevensword) 的大作中提到: 】
: 你说的不错，但是充电桩明明已存在的前提下，是不是应该遵守充电桩的使用规则？
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 73.63.245.*
不是啊，这是个公共车位，并没有因为有个电桩发生性质改变
公共车位就是先到先得呀
【 在 sevensword (sevensword) 的大作中提到: 】
: 充电桩怎么没有规则，既然是充电桩当然就是为电车充电使用的，这难道不是规则？
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 73.63.245.*
所以才需要业委会呀
大家多数同意了就可以立牌子了
不同意那就不立
新小区不是号称必须预留电车专用位置了么？实在不开心还可以去买新小区呀
【 在 baixuesnow (baixuesnow) 的大作中提到: 】
: 不合理，今天张三建个桩，明天王五建个桩占个位置，后台xx占个位置，那以后电车都有专用位置了
--
FROM 73.63.245.*
再说一遍，没有规定没有牌子没有地面施划，就不要用“占用”二字了，那是个公共车位罢了
【 在 sevensword (sevensword) 的大作中提到: 】
: 非小区业主不允许进可以啊！但你作为油车业主长期占用电车冲电车位，影响充电效率，这合适吗？
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 73.63.245.*