- 主题:油车故意停在充电桩车位，打电话故意不接。
实在是忍不住上来回复你一句
首先，问你一个问题，在装私桩之前，这个车位油车能不能停？不需要充电的电车能不能停？
如果装了私桩以后，油车和不需要充电的电车就不能停了，那是不是损害了这部分人群的利益？
所以甭管是不是物业批准装的私桩，物业有权损害这部分人群的利益吗？
所以装了私桩之后，车位就自动变成充电车位了，不能让油车和不需要充电的电车停了吗？
其次再回复一下你说的老幼病残孕专座的问题。
就不说尊老爱幼的传统美德了。何况电车也不是弱势群体，也没有照顾电车的传统美德。
谁家没有老幼病残孕？谁家能说永远都享受不到老幼病残孕的福利？
所以老幼病残孕并不是损害群体利益只照顾部分人利益。仍然是一个普惠政策。
这跟油车电车完全是两个不同层面的问题。
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 你说的焦点还是看是不是私自安装，我也同意，不过楼主说了，这是物业批准后安装的。从后期物业的反应和其它业主的反应来看，我相信物业一定是同意了。而且这个充电桩不是为了一己之私，给其它电车车主共享的，如果只共享给本小区业主，可能更容易被大家接受一点。
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 101.96.134.*
笑死人了你这逻辑。所有电车业主就代表所有业主了？油车业主就不是业主？
你说资源划分更合理就更合理了？你说更有利于整体小区业主出行就更利于了？
给油车业主带来的不便和麻烦就没关系了？
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 没桩充电桩前，当然所有车愿意停就停，装了充电桩后，这个充电桩并不仅为一位电车业主服务，而是为小区内所有电车业主服务，谈不上牺牲了某些人的利益，这只是资源重新划分。损失了一个车位，但资源划分更合理，更有利于整体小区业主出行。如果认为之前都是所有车共享的，不该给电车划出充电车位，这岂不是既得利益心态作祟？
: 另外你说电车不该跟老弱病残比，电车不是弱势群体，但与油车比，电车弱势，充电不方便，这不是明摆着的事实？而且国家又是大力发展新能源。无论从法律，政策，还是道德层面，物业批准在公共车位上设立一个充电车位，供所有电车车主使用，没有说不通吧？
: 很多人反对，无非就是既得利益心态作祟。
: ...................
--
FROM 101.96.134.*
好一个协商。协商完了油车车主一个意念车就自动挪走了？
人家不需要停下自己手头的事情，换衣服下楼，挪车再上楼，不需要时间？
那我跟你协商一下，你给我200块钱吧，我不是硬要你给哦，只是跟你协商哦，但不给我就发帖抱怨你，可以吗？
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 硬要别人挪走，那是赶人，楼主只是跟电车业主协商，希望油车业主挪走给别人充电，有错吗？
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 101.96.134.*
共享给别人使用就是公用了？
那我去你家门口楼道里摆个牌桌，共享给你全小区的人用，所以就合理了？
真是奇葩逻辑
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 你难道眼瞎看不到楼主说这个充电车位是共享给别人使用的？
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 101.96.134.*
这时候你怎么不谈道德了？那么多无家可归的可怜人，你居然不把公众利益放在首位？还说什么你家他家？
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 我家院子不经我允许都不能进我家院子，何谈进我家院子散步就改变属性？
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 101.96.134.*
首先它是个车位，所以它更应该优先共享给所有业主，包括油车，和不需要充电的电车。
共享给所有有车的业主就不叫共享？只有电车业主才叫共享？
其次它才有充电桩。
明白一下先来后到。
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 你共享给小区其它业主难道不是共享？
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 101.96.134.*
哈哈哈，所以商场里男厕所空着，女厕所排大队，然后你就把男厕所的牌子换成女厕所的，男厕所就变成女厕所了。
后来有个男的进去了，你还说人家男的就不应该进挂着女厕所牌子的厕所，对吧？
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 你男厕所占了100平方，女厕所只占了10平方，那把男厕所腾出点位置给女厕所有何不妥？还需要男性举手表决？男厕所让出点位置给女厕所，改变了卫生间属全体业主共有的性质了吗？既然没有改变，你又为何说把停车位划为充电车位就是改变了停车位属于全体业主共有的性质了呢？不一样的道理吗？
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 101.96.134.*