但是话说回来，那个地方并不是私家车位啊，门面的出租合同不包含街边便道吧？在一个无主之地停车几十分钟，且没有挡住潜在顾客通道，不算什么过错吧。

【 在 sallive 的大作中提到: 】
: 视频看了，一开始后面的小车，下车后人家是绕车一圈，找电话了，没找到。在我看来现在车上挂个电话很必要，但是宝马车主显然不是个为他人着想的性格，40岁了开着老款宝马，北京人，估计也是横惯了。低不下那个头去跟药店老板赔不是。所以一开始错在宝马车乱停车，不留电话，在错在开车撞奔驰。堵车也不对，但是显然事情起于宝马的乱停。
--
FROM 223.104.39.*

这事我觉得是宝马的锅。

他先停人家店门口，挡别人生意。
【 在 yingfengge 的大作中提到: 】
: 打车回家，半夜再去开回来，是不是可以？
: 其实咱们的社会体系不提倡反抗，一切都是提倡吃亏是福啊！
: 比如车被堵，被加塞，被别，被扔瓶子，被大灯闪，通常都没有特别合适的还击之道，但你转换思想，以吃亏是福为宗旨，多看看《了凡四训》，吃了亏，是消解了业力，增加了福报，心里就好受多了。
--
FROM 114.241.235.*

慢慢顶开，你以为车壳子是秤砣啊？

【 在 dogmanstar 的大作中提到: 】
: 慢慢顶开修理可能要不了5000吧
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 222.131.57.*

我觉得是公用，

但公用不是停车位吧。

这事就算没有奔驰赌车，这宝马也算是乱停车吧？

你有没有想过，宝马车乱停，这本身也是“堵上，玩消失”呢？你让被堵的药店，怎么办呢？
【 在 Gaviny 的大作中提到: 】
: 我描述的是一种普遍现象
: 具体到这件事上，就像很多朋友指出的，药店门前的地方是公用还是私用？
: 药店老板把人车堵上，玩消失，店员起哄恶心人
: ...................
--
FROM 114.241.235.*

不管啥情况 损坏财物判刑的属于恶法  
  
【 在 norepeat (物不得其平则鸣) 的大作中提到: 】
:  宝马车主把人店门口给堵了，也谈不上公平以及正义吧。
:  【 在 Gaviny 的大作中提到: 】
:  : 咱们这些年的发展一直是效率优先，凡事讲究个是否创造的新价值，而不是公平正义优先  
:  : 所以，这个例子中，宝马把奔驰撞了，叫警察来，打官司，折腾一溜够，创造新价值了吗？  
--
FROM 120.228.77.*