- 主题:真是气死了,真是想变道就变道
值得注意的是楼主的车速在剐蹭之前由39突然提到了41
--
FROM 117.136.0.*
开过三蹦子算吗?
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 toy 的大作中提到: 】
: 没开过车的就别出来现眼了
--
FROM 101.241.237.*
x你m
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 ElNinoTorres 的大作中提到: 】
: 傻逼
--
FROM 101.241.237.*
我只是说车主提速了,我又不是撞的那个,还不至于被傻x骂
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 你收到私信骂你傻x的没?
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 101.241.237.*
我感觉这帮暴民会判我凌迟之罪,一个个义愤填膺的,好像我跟他们有杀父之仇
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 shortytall 的大作中提到: 】
: 按照本版的标准,你应该被拉出去枪毙,黑车司机炮决。
:
--
FROM 117.136.0.*
很会上高度嘛,来来解释一下怎么跟三观联系起来的,你所谓的正三观是什么样的
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 hughwood 的大作中提到: 】
: 值得注意的是,你三观不正
--
FROM 101.241.237.*
我第一反应是车主是受害一方没问题,但是大部分事故都是一种巧合
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 hughwood 的大作中提到: 】
: 因为你第一反应是找受害者的问题
--
FROM 101.241.237.*
别tm瞎喷了,我也没没说是车主的责任,只是陈述个事实而已
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 qingwa6225 的大作中提到: 】
: 大部分事故是巧合有数据吗?这个事故根本不是巧合,肇事车明显违章+脑残。你要把这个视频情况当巧合,你是弱智。要是拿“大部分事故是巧合”来解释你之前弱智言论,是既蠢又坏。
--
FROM 101.241.237.*
关于对出言不逊回复的总回复:
首先,我注意到楼主在接近路口时有加速行为,这是事实,我只是在陈述这个事实;
其次,我自始至终从未说过楼主有任何过失或责任;
再者,我相信任何一位车主包括楼主都不希望发生剐蹭,哪怕是对方全责。即便是轻微的事故也涉及到报警、双方的交涉以及处罚等,走保险的话还涉及定损和修车,少则数小时,多则数天。耽误时间不说,还极为影响心情。因此,本着尽量不出事或少出事的原则,我们需要在对方全责的情况下,反思如何更好的避免“被事故”。
在自己车道内加速合理合法,完全没有问题。但我想说的是,加速会减少应对紧急情况的反应时间。有人不动脑子的说,从39到41还叫加速,还叫快?41速度本身是不快,不过41只是时点速度、过程速度,而不是最终速度。各厂商你追我赶的零百加速时间是什么?是从速度从0到100的需要的时间,说白了就是提速的快慢。从39到41用时越短,说明瞬时加速度越快。我不想推断在没有事故的情况下,楼主下一秒的速度是多少,但大概率不会停留在41。在这种情况下,右边肇事者肇事概率又增加了不少。我的一个回复说,大部分事故是巧合。这是比较保守的说法。因为如果不是巧合,那就是有预谋的,不是事故,二是属于犯罪,属于刑事案件。英文里的事故就是accident,该词也有意外之意,也就是非故意的。
总而言之,本来我只是一句简单的,带有调侃的回复,却引来这么多的争论甚至恶意攻击,不得不在此做一次集中澄清。再一次声明,路况复杂,目的是为了让各位老司机提高警惕,避免不必要的麻烦,而不是想影射什么,想改变什么。
--
修改:shawn2020 FROM 124.65.174.*
FROM 101.241.237.*
读懂了再来回复,尤其是最后一句话,我的目的说的很清楚了。别咬文嚼字了,无论是巧合还是意外,都非故意的。你可以说事故是由巧合+意外构成的,但是意外事故里也包括一部分巧合,满意了吗?
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 joysun2006 的大作中提到: 】
: 语文与逻辑堪忧啊,巧合的立意是恰好吻合之意,这个巧合反而有故意之闲。你应该表达的是意外,但是很多意外是因为有过错导致的,那么过错方需要承担责任。大家在说过错方的责任的时候,你反而在说无错方的瑕疵,很难让人理解你的意图!
--
FROM 101.241.237.*