- 主题:保险刚到期，把对方的车蹭了，对方私自去4S店修车，然后花了五
我从来没脱保过，不需要你提醒。我只是告诉你，定损机构定损结果需要当事人认可，这是常识。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你继续扯淡，我不奉陪了。
: 不过我得提醒你，交强险脱保小心警察，抓到一定扣你车。我哥们的车停在路边划线停车位里，被警察抓住交强险脱保都给拖走了，花了两千多弄回来的。你说你出事故没扣车，鬼都不会信你的，真是从头胡扯到尾，我没耐心陪你胡扯了。
--
FROM 180.90.38.*
没有这样的法律规定。定损机构需要当事人认可，有分歧可以协商解决，无法协商一致可以走法律程序。
法律仅仅规定侵权损害，责任方应承担恢复原状的责任。这是侵权责任。双方在法律地位上是平等的。不存在无责方说了算的法律规定。如果想这样，可以先推动修法，不要在这里误导。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 无责方如果指定的是一家有资质的4S店，全责方应该有配合的义务。如果无故不同意，就是不配合。一个是全责方，一个是无责方，应该是全责方有优先选择权。我不明白在这个问题上为什么会有争论？
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 180.90.38.*
对啊，我不签就走法律程序呗，但还是要我签啊，问都不问，保险公司都不敢……你觉得这是需要还是不需要当事人认可？
【 在 evilknight 的大作中提到: 】
: 走法律程序啊，保险定损你不认一样可以走法律程序，你不签就打官司呗。
--
FROM 180.90.38.*
法官怎么会不知道怎么判？法律不规定的就是不强制。法律当然规定了达不成协议怎么判。这是两回事。所有形成责任义务，给付责任义务，都有具体规定，但也都可以协商达成一致，这些责任的主体，都是平等的，没有责任方必须听从另一方要求的规定，没这样的法理也没这样的人情，协商不成，由法院主持协调调解或者判决。你觉得法官应该支持哪一方？法官必须无条件支持索赔方的全部诉求那还打什么官司呢？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 法律上可能没有规定的这么细，但是法理无外乎人情。如果双方互不相让，打到法院，法官会怎么判？一句没有法律规定，所以我判不了？可能吗？如果法官判了，会怎么判？支持无责方还是全责方？还是说你们双方c ei 丁壳决定？我以我自己的是非观来看，法官会支持无责一方。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 180.90.38.*
任何法律主体在法律上都是平等关系。这是法治的基本原则。不是胜诉的法律地位高，也不是受害人法律地位高。咋告知论坛充斥这法盲呢……
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 一个是侵权人，一个是被侵权人，在法律上不是平等的关系。这不是合同法里的甲方乙方。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 180.90.38.*
法院根本不会判必须在哪里定损修车，一般只能判索赔额。判这个，4s店的资质只是一个因素。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我说的是对4S店的指定问题，不要引申其他内容。如果双方指定的4S店都有资质，但双方达不成一致，法官会怎么判？是支持无责方还是支持全责方？
: 发自「今日水木 on 」
--
FROM 114.247.234.*
公开这么玩，我修车都直接返，系统里做好的。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 现在4s不敢这么玩了。
--
FROM 114.247.234.*
自己修当然不需要，起诉索赔就是了。
【 在 freeshierly 的大作中提到: 】
: 修车不需要你指定地点，懂吗？你说的私自是脑子糊涂了。
:
--
FROM 114.247.234.*
肯定不是，我诉求肯定要往高里写啊，我自己觉得没必要，直接说误工费不要了，对方还说没事，我说多少陪多少，人家这态度，我肯定少要些。
【 在 shieldu 的大作中提到: 】
: 当场点现在赔了是对方把你诉求的全赔了吗
: - 来自 水木社区APP v3.5.0
--
FROM 114.247.234.*
4s店的内幕曝光的多了。保险修车返利是公开的，我编的么？你装小白兔有啥用？
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你与众不同嘛，所有东西都跟别人不一样。
--
FROM 36.112.179.*