- 主题:保险刚到期,把对方的车蹭了,对方私自去4S店修车,然后花了五
协商不成,怎么一定叫不配合?你这是屁股不是分析。
lz什么时候说过一定要去路边摊?你这是凭空捏造。
对方选择先修车,再走法律程序索赔,这是人家自己的自由。不听我的就是逼我?你这思维跟大妈有啥区别?
屁股先行,捏造事实,不讲基本逻辑,你还好意思提无耻二字?
【 在 superbalic 的大作中提到: 】
: 几个基本事实:
: 1.楼主全责不配合定损。
: 2.楼主想对方去路边摊修车,只给400-500块钱。
: ...................
--
FROM 180.90.38.*
楼主撒谎了
标题是“对方私自去4S店修车”
427楼回复说对方还没有修,约好周日去定损!
有那句是真的?
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 协商不成,怎么一定叫不配合?你这是屁股不是分析。
: lz什么时候说过一定要去路边摊?你这是凭空捏造。
: 对方选择先修车,再走法律程序索赔,这是人家自己的自由。不听我的就是逼我?你这思维跟大妈有啥区别?
: ...................
--
FROM 211.145.20.*
为什么一定去一方指定的4s店才算配合?你这说法可有法律依据?
【 在 superbalic 的大作中提到: 】
: 就事论事,
: 楼主出事当天就应该配合对方去4S店定损, 为什么这么多天没去,说白了就是老赖。
: 为什么双方没确定损失? 因为楼主拖着不办事!因为不要脸!因为心疼钱!
: ...................
--
FROM 180.90.38.*
楼主撒谎了
标题是“对方私自去4S店修车”
427楼回复说对方还没有修,约好周日去定损!
请问楼主为什么要污蔑对方私自修车????
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 为什么一定去一方指定的4s店才算配合?你这说法可有法律依据?
--
FROM 211.145.20.*
我告诉你,警察开具的责任认定书是具有法律效力的,在不违法的前提下,上面写的所有内容都是真实有效可以作为法律依据的。而且一旦肇事司机签字画押,就表明肇事司机也认可这个责任认定书上的一切。不服可以行政复议,但是只要不提起行政复议,这个责任认定书上的所有内容,我说的是所有内容就具有法律效力。
给你科普一下,不用谢。
【 在 DBRZGZ 的大作中提到: 】
: 责任划分是有法律效力的!效力的,力的,的。
: 看清楚啊。
:
--
修改:iTuzi FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
楼主撒谎了!
对方没有私自修车!
楼主污蔑对方私自修车!
实际上周日采取定损!!
这种人太差劲了!
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 为什么一定去一方指定的4s店才算配合?你这说法可有法律依据?
--
FROM 211.145.20.*
那你可以要求看4s店的报价单
- 来自 水木社区APP v3.5.0
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
我的意思就是不是我剐蹭引起的,他也给修了,比如全都给换了,就这个意思
- 来自 水木社区APP v3.5.0
--
FROM 180.162.52.*
这五六百能修好?搞笑呢吧。
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: : 你有一个一个回帖的工夫把照片贴出来很难吗?
: : 现在五菱宏光在路边店喷漆两块都不止五六百了。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 1.203.65.*
过错方的责任是依法履行赔偿责任,仅此而已,不是答应对方所有要求。
【 在 superbalic 的大作中提到: 】
: 社会风气都是你们这种鸡贼带坏的。
: 有错就要认!对方又不是宰楼主一刀,人家要求去4S店维修,正品配件,不希望副厂件,这有错吗?这算讹楼主吗?
:
--
FROM 180.90.38.*
对方没有选择先修车!
是楼主污蔑人家, 实际上楼主说漏嘴了,周日才去定损!
发了帖子污蔑人家私自去4S修车!!!!!
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 协商不成,怎么一定叫不配合?你这是屁股不是分析。
: lz什么时候说过一定要去路边摊?你这是凭空捏造。
: 对方选择先修车,再走法律程序索赔,这是人家自己的自由。不听我的就是逼我?你这思维跟大妈有啥区别?
: ...................
--
FROM 211.145.20.*