- 主题:仔细盘点,汉兰达在它的细分市场居然完全没有竞品!
我去查了一下,唐最新的DMI 125巡航均速111的时候8个多油耗。 是不是唐的这个也很拉垮?
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 油车的技术也在不断提高,理想吹喜欢拿十几年前的老爷车当参照,这样显得自己脱裤放屁的技术牛逼
: :
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 114.242.224.*
这个油耗不是我跑的,因为疫情没有机会去跑这样的路况。
我跑过均速和你差不多的8个油左右。今年OTA了节油模式,油耗是有明显的下降。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 这油耗是你自己实际跑的?9.4是人家实测的,我看网上也有不少晒理想高速油耗的基本都超过9个了,还有均速跟我差不多油耗要10个多的
: 高原对油耗的影响不大,我这趟山区也不少,一上一下油耗基本就抵消了,行程超过1000公里的话整个的影响基本可以忽略不计
: [upload=1][/upload]
--
FROM 114.242.224.*
120巡航也不会低太多。
看另一个评测,90~100的速度去跑,最后搞了6.9.
【 在 printempsABC 的大作中提到: 】
: 125巡航状态下,油耗都差不多的,电在这个使用状态下起不了啥作用。唐价格便宜太多了。
--
FROM 114.242.224.*
我觉得有两个逻辑的优化吧:1. 原来是电稍微少点就会强力去补,这会增加把电充进电池里的时候的损耗导致的浪费。现在的逻辑在远距离的维度下面,能做到电不少,同时减少能量浪费。
2. 原来的一些高效区间声音更大一些,所以在标定的时候不采用这个区间,现在采用了这个区间。根据我实际跑下来,这个声音虽然更大一些,但是声音比原来的听着更舒服一些,原来是突突的声音,新的声音更像四缸的那种连续声音。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 节油模式是什么原理,让增程器一直工作?这样确实可以改善工况,但三缸机的声音也会一直萦绕耳畔吧
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 114.242.224.*
唐DMI是两驱的,如果变成四驱的,油耗要增加不少。然后车子更小更轻,把这个因素拉齐,9个也差不多了。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 这个级别的车,高速8个油算是正常水平吧,7个以下算是比较好的,9个10个那就是拉胯了
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 114.242.224.*
理想是内燃机效率不高。如果能提到40%我觉得你的那个工况也能做到6个多。
1.2T 90多KW,对于高速巡航来说相当够了,如果是120巡航的时候要30KW的功率,这油耗基本上就是9个左右了。对于混动车来说,这个发动机就是提供功率的,扭矩还是靠电机。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 高速上车重影响不大了,我车也是2.3吨,但是车比你宽了不少,轮胎也宽不少,还能做到6个多油
: 主要还是靠燃烧效率以及传动效率,理想1.2T拉这么大个车,还要发电再放电,这是油耗高的根本原因,
: 讲真唐dmi的1.5T也不算高效,像GS8那样做成2T或者汉兰达的2.5自吸燃油效率应该会好很多
: ...................
--
修改:chinahuman FROM 114.242.224.*
FROM 114.242.224.*
只要在功率区间里分布广一些就很有意义了,混动可以将工况简单化。
30多KW的功率需求,1.2T还是胜任的。我觉得外观作圆润一些都可以非常有效地降低能耗。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 所谓的40%只是工况图上的一个理论极佳值点,理想的主要问题是车上带着燃油和电动两套系统死重比较大,
: 高速工况下要用1.2T的小马拉2.4T的大车,增程器持续高负荷运转,无法进入高效工况区间,这个是无解的
:
--
FROM 114.242.224.*
现在已经找了另一家来做1.5T了,号称能上40%,用在下一代更大的那个车上。
如果能平台化,再回踩回到中大级上,到时候可以看看效果怎么样。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 这就要看理想后期在发动机上的研发投入了,但是我觉得1.2T排量还是太小了,可优化的空间不大
:
--
FROM 114.242.224.*
四驱除非加离合把一个电机断开,不然磁阻不小。或者其中一个电机换成异步感应电机。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 四驱的影响没有那么大吧,X5也是四驱车
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.72.58.*