水木社区手机版
- 主题:这个事故怎么定责？
- 大货车全责。
两个小车眼睛瞎了？直愣愣的往上撞。
【 在 freeschool 的大作中提到: 】
:
: 发自「今日水木 on iPhone 4s」
--
FROM 223.104.3.* - 紧急避险了解一下。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 又一个不懂让速不让道的，花点钱买个教训，不冤
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.3.* - 呵呵
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这不属于紧急避险
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.3.* - 民法典原文。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
:
: 紧急避险不等于不承担责任
: 白车开得太烂了
: 红车抢灯
: 三车都有责任较为合理
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 223.104.3.* - 第一次见到红黑色盲。
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 大车是事故起因，白车全责，黑车无责。。。
: 如果白车刹停在最右边车道，黑车和大车碰撞，那就是大车全责。
: 大车傻逼
--
FROM 223.104.3.* - 不是无接触就没责任。大车是事故起因。
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 大车没碰到吧，无责。但是大车傻逼
: 估计小车没想到这个大车并道不讲武德，一般都是并一个车道看一下再并下一个。
--
FROM 223.104.3.* - 是否超过必要限度我认为你的理解不对。
白车为了躲避大车，显然没有超过必要限度。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你自己贴的东西，就读一读后半段呗
--
FROM 223.104.3.* - 扯淡。你怎么知道避险之前不会有人员伤亡？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 紧急避险要求避险后的损失小于不避险，白车踩下刹车可以做到零损失，现在变道造成事故产生损失，故不属于紧急避险
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.3.*