这个事故怎么定责？

水木社区手机版

主题:这个事故怎么定责？
1楼|johnbird|2021-08-25 09:18:52|展开
白车变道影响其他车辆正常行驶，应负全责
【在 freeschool 的大作中提到: 】
: 【三车发生碰撞，中间的小白车太难了，这起事故的罪魁祸首到底是谁】https://mr.baidu.com/r/s1DnilLqfu?f=cp&u=9b8065e2d1665f77
:
: 发自「今日水木 on iPhone 4s」

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 183.195.102.*
4楼|johnbird|2021-08-25 09:24:04|展开
又一个不懂让速不让道的，花点钱买个教训，不冤
【在 kangshifu 的大作中提到: 】
: 卧槽，白车活生生给自己揽了个全责，一开始我还以为追尾呢
:
: 【在 freeschool 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 183.195.102.*
6楼|johnbird|2021-08-25 09:37:47|展开
这不属于紧急避险
【在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 紧急避险了解一下。
: 【在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 又一个不懂让速不让道的，花点钱买个教训，不冤
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 183.195.102.*
15楼|johnbird|2021-08-25 09:43:18|展开
紧急避险要求避险后的损失小于不避险，白车踩下刹车可以做到零损失，现在变道造成事故产生损失，故不属于紧急避险
【在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 【在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 这不属于紧急避险

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 183.195.102.*
20楼|johnbird|2021-08-25 09:47:23|展开
这是可以预见的
【在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 扯淡。你怎么知道避险之前不会有人员伤亡？
: 【在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 紧急避险要求避险后的损失小于不避险，白车踩下刹车可以做到零损失，现在变道造成事故产生损失，故不属于紧急避险

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 183.195.102.*