- 主题:中午同事骑车遇到的事，交警这么判正确吗？
骑车在自行车道上，一辆汽车在自行车道上开，后来停下，占了一半车道
同事骑车路过，车把划了汽车
交警判双方各一半责任
--
FROM 118.199.225.*
机非混用车道？
--
FROM 123.118.227.*
不是，纯自行车道
在马路牙子上
【 在 sn89991 (sn89991) 的大作中提到: 】
: 机非混用车道？
--
FROM 118.199.225.*
马路牙子上 一般都是人行道
汽车怎么开上去的
【 在 BeRyL1 (卡西莫多___让人忘不掉的过客||执著) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 中午同事骑车遇到的事，交警这么判正确吗？
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 30 13:04:50 2021), 站内
:
: 不是，纯自行车道
: 在马路牙子上
:
: 【 在 sn89991 (sn89991) 的大作中提到: 】
: : 机非混用车道？
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 118.199.225.*]
--
FROM 120.244.24.*
人家车停着呢
--
FROM 223.71.148.*
有斜坡可以上去
【 在 L0NGB0W (氵弓 长) 的大作中提到: 】
: 马路牙子上 一般都是人行道
: 汽车怎么开上去的
--
FROM 118.199.225.*
但是不允许停在自行车道上吧
难道不是有错方全责吗
【 在 gangshen (gangshen) 的大作中提到: 】
: 人家车停着呢
--
FROM 118.199.225.*
【 在 BeRyL1 的大作中提到: 】
: 但是不允许停在自行车道上吧
: 难道不是有错方全责吗
:
不扯淡吗，停车道你就可以撞？行人走机动车道的是不是都是行人责任？
--
FROM 223.71.148.*
【 在 BeRyL1 的大作中提到: 】
: 骑车在自行车道上，一辆汽车在自行车道上开，后来停下，占了一半车道
: 同事骑车路过，车把划了汽车
: 交警判双方各一半责任
可以申请行政复议吧，应该是机动车全责
--
FROM 111.19.99.*
他说是不小心碰到，当时没感觉，后来汽车追上来
不过我个人觉得行人如果在机动车道被撞，就应该行人全责
【 在 gangshen (gangshen) 的大作中提到: 】
: 不扯淡吗，停车道你就可以撞？行人走机动车道的是不是都是行人责任？
--
FROM 118.199.225.*