- 主题:很多管理方式，感觉偏向机动车，对自行车不公平
前几天问一个交警，机动车绿灯通行撞了斑马线上骑行闯红灯的非机动车谁的责任，交警说机动车次责或者同责。这是偏向机动车？不偏向是不是就死刑了？
【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】
: 比如早上骑车去买早餐，想在路边划线的非机动车位停一下，被保安轰，说这是给外面电动车用的，自行车要停远处共享单车那里
: 然后路边没有车位的地方停着机动车，也没人管
--
FROM 117.136.0.*
同责和次责也要修车，懂不懂。
【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】
: 版上有个亲历的，自行车逆行走人行道被右拐奔驰撞了，要给奔驰修车
--
FROM 117.136.0.*
为什么不好意思？又不是我制定的法律。
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 全责撞死人都没死刑，你好意思说死刑？
--
FROM 117.136.0.*
这就是乱说了。自行车棚这个玩意没见过？应该是三十多年前就出现了到现在还有吧。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 除了四轮机动车，其它车都没有专用停车位的“待遇”，不止自行车，交通工具上的公平认知还有很远的路要走。
--
FROM 117.136.38.*
摩托车没有非机动车有啊。不能因为你们摩托车没专用停车位就说四轮之外的车都没有，自行车位可是有悠久历史的。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 那你见过摩托车位吗？
--
FROM 117.136.38.*
有就是有，还非找点别的毛病。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
:
: 像四轮那样规规矩矩的自行车位也不多，大多就是划个区域随便放，也没个标志标线。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 117.136.38.*
那你说错了咋不挑自己的毛病？
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 当然，找的就是毛病，否则有啥可说的。
--
FROM 117.136.0.*
对，车位你说错了，咋不挑自己的毛病光挑车位的毛病？
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 这不说车位吗，又没说说说的有毛病，不说车位了？
--
FROM 117.136.0.*
我为啥要单开一帖？你在这个帖子里说错了还得我开个帖子让你认？你挺有想法。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 你可以单开一帖说我说错了不就行了
--
FROM 117.136.0.*
这不可能吧。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 前几天不是有个例子。
: 无红绿灯斑马线，轿车撞死骑车小孩，小孩算主责。。。
:
: ...................
--
FROM 117.136.0.*