- 主题:看看这个事故
“劳某称着急回家却错过出口才变道”
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 谁说这个理由了？
:
--
FROM 117.136.0.*
对了，幻视这个，你要拿出医院的诊断证明才行
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 什么叫无理由？
: 前面刚拐弯，有个骆驼或者狗或者羚羊跑过去了，你停不停？
: 地上有个黑影，疑似深沟，你停不停？
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
正常行驶才有路权，没事停在路中间有个毛线路权
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 说路权呢。
: 版上天天说路权，这个事故就不说了？
:
--
FROM 223.104.41.*
这个出事故了吗？有合理原因停下来吗？出事故停路中间，后面要放三脚架，他放了吗？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 出事故停路中间的多去了。
:
--
FROM 223.104.41.*
这个司机昏迷了吗？咱们说的是这个事故，你扯那些昏迷幻视的干什么？小学没毕业吧，说话一点逻辑也没有
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 昏迷的去放三脚架？
:
--
FROM 223.104.41.*
谁说是按照主观意愿判的了，明明是有法可依的:
“机动车在道路空闲、视线良好且不违反道路交通安全法律、法规规定的情况下，应当快速接续行驶，不得妨碍后车通行”
前车司机没法举证他有合理的停车理由，当然就是妨碍后车行驶了，不过个人觉得前车主责后车次责更合理一些
【 在 armeria 的大作中提到: 】
: 我觉得前车司机的主观意愿不应该作为判罚的理由，判罚应该基于事实，应该公正。这个追尾事故，前车有急刹的错误，后车也有不及时减速的错误。如果只是因为前车司机愚蠢就只罚前车，那乱开车的后车司机就可以因为前车司机愚蠢而逍遥法外了？
:
--
FROM 223.104.41.*
公安部[2012]第123号令规定：驾驶营运车辆在车道内停车的，罚款200元记12分；驾驶非营运车辆在车道内停车的，罚款200元记6分。
路权先到先得没问题，但是得到路权后，要正常形式，这个事故前方通畅，自己无缘无故低于限速行驶甚至刹停了，明显的违法，是发生事故的主要原因，后车疏于观察，负次责，我感觉这样比较合理
【 在 armeria 的大作中提到: 】
: 我理解路权就是先到先得，前车就算是低于限速，甚至停车，只要不是倒车，那么后车可以等，可以变道超车，可以让警察处罚前车，但是后车没有权利去撞前车，这是底线，基于安全的底线。追尾事故，后车必定有责任。
:
--
FROM 117.136.0.*
这个估计不同交警判的尺度就有所不一样了，交警判责是看谁在事故中的责任更大，我认为首先这是高速，前方一马平川后车开120完全没问题，前车一直低于限速甚至刹停，后车如果反应够快可以避免事故，反应慢了负一个次责，主因还是前车违法
【 在 armeria 的大作中提到: 】
: 基本同意，尽管我觉得后车责任比例应该再大一些，对等责任，因为后车本来应有的刹车时间与距离都足以避免这次事故。
:
--
FROM 117.136.0.*
公安部[2012]第123号令规定：驾驶营运车辆在车道内停车的，罚款200元记12分；驾驶非营运车辆在车道内停车的，罚款200元记6分。
停车不放三脚架，就是无故停车，违法。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 就这个事故有机会放三脚架吗？搞清楚推荐和强制
--
FROM 117.136.0.*