- 主题:看板上讨论，给老车入了一个蓝牙转FM
FM的音质比蓝牙差太多，比U盘里放flac更差
--
FROM 60.28.103.*
不知道你fm发射器和普通广播音质的差距 但我经常广播里听到某个歌 再用手机搜出来连车载蓝牙听 一些节奏快的歌 fm和蓝牙高下立判 甚至可以说根本不像是同一首歌了 听听周杰伦的吧 差距实在太明显了
【 在 WINDOWS 的大作中提到: 】
:
: 跟U盘有线连接放无损肯定有差距，测试没有用无损的音源，印象中蓝牙也不支持无损带宽。FM链路达不到无损的带宽，FM一个经常的提法是“音质直追CD”，定义了FM的上限。FM带宽和分辨率比高保真蓝牙也要小一些，但就这次主观AB测试来说，没有听到明显差别，大da 超出期望, 下次再蓝牙播放384k
: ..................
发自「今日水木 on TEL-AN00」
--
FROM 60.24.46.*
有人讲听不出128k mp3和flac的差别，听不出flac和蓝牙sbc的区别，我都能接受，因为确实比较细味，但在我车上，FM的音质和最差的蓝牙sbc都有天壤之别，这种差别甚至让我车上的人以为两首一样的歌根本就不是一个人唱的
【 在 WINDOWS 的大作中提到: 】
: 昨晚刚刚AB了公共FM, 公共的好挺多，推测是专业台的音源和广播设备NB. 手机蓝牙播放同一曲目，手机蓝牙直连车机，和串进FM AB对比， 这一环节几乎无差别，结论应该还是播放的音源品质不够高，没有触及到蓝牙和FM的性能差异边界，理论上蓝牙要好的，5.1,那几个什么通用的协议。或者是车子的音响太烂，音响没加钱的屌丝别摸我
--
FROM 60.28.103.*
比特率越高 分辨起来越难 但比特率越低 尤其是低于128 分辨起来就会更容易 FM一个只相当于24kbit的音质，用再好的dsp芯片也没用，我给家里老人买的，我自己用的收音机清一色都是德生，我车载FM烂不烂我不知道，但即便用再好耳机的德生，也就是听个人声，根本没办法听音乐，尤其是节奏快的，简直乱成一锅粥！
【 在 WINDOWS 的大作中提到: 】
: 我去，绝大多数耳朵不经过任何训练都能听出128和320的区别，flac ape的更别提了，那我估计你车的收音头太糊弄事了
: :
--
FROM 60.28.103.*
sony的收音机怎么看都像智商税，walkman的卡带和cd到还可以，就调频那个音质，再好的硬件，再好的dsp都是浪费，我还有台初中时收藏的walkman超薄带线控的卡带机，以及几盘尘封多年的当年10元买的正版磁带，我认为音质还是秒杀收音机的
【 在 WINDOWS 的大作中提到: 】
: 讲真德声挺垃圾，做成了标准的“收音机”音，对音乐处理的理解远远不及大法
: :
--
FROM 60.28.103.*
只能说听听人声和音轨不多的简单点的音乐还行 音轨多一点的就不适合了 广播确实不是为这个时代准备的东西
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: fm接收正经广播电台的时候音色还是很好的
: 这个必须承认
:
--
FROM 60.28.103.*