- 主题:这个事故判定能复核成功吗？
如果你在自己车道内，没有压线的话，他全责。交警是和稀泥高手。
【 在 pentagonus 的大作中提到: 】
: 如图所示：我-蓝车，从第3道向第2道并道，车身已全部进入2道；
: 对方-绿车，从第1道向第2道并道，碰撞时处于压线位置；
: 交警判定：因为我的车头还没摆正，所以是认为我还未完成并道，判定两车同等责任。
: 我提出让右原则，交警说让右原则只适用于无红绿灯十字路口的情形。
: 但是，
: ..................
发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 117.136.38.*
楼主在自己车道内。没有压线就不存在变道完不完成，最多只能是有变道意向。楼主如果压线了，才是变道未完成。
交警和稀泥。
【 在 coce 的大作中提到: 】
: 可能性不大，双方均处于尚未完成车道变换，都还没有完全获得车道2的路权
: --
发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 117.136.38.*
依法治国就应该是有对错。
警察和稀泥就会导致法制失衡，腐败横行。
【 在 shearyli 的大作中提到: 】
: 你想得太简单了。
: 交警判罚，并不是完全按照交规来的，很多时候喜欢各打五十大板。城市里还好些，在乡村、山区道路时特别明显。
: 对于楼主这种情况，双方同时转向，最后撞到一起，可见双方在转向前都没有认真观察。这种情况，交警判个同等责任或者次责，让人长个记性，不合法但合情，所以复核的成功率可能
: ..................
发自「今日水木 on Mi 10」
--
修改:mjun512 FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*
你都说了，他并入了。。。。他只要车身全部在他的车道内，就是他车道了，至于方向只想哪里并不重要，因为你无法证明楼主即将变道。
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
:
: 那不是他自己的车道，是他刚刚并入的车道，需要在该车道保持直行一段距离才是自己的车道，否则为什么禁止连续变线？
: --
:
发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 223.72.57.*
你选择到这个论坛，一切只能以坛友所说为准，只能选择相信他。如果不相信，那就所有事情都不需要聊了。散了吧。
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
:
: 他说了就是真的吗？
: 发生事故界定不清的情况下要看驾驶意图，和损伤程度。
: 如果这种情况发生在堵车情况下，中间车道有个空，左右车都想挤进去，左车前轮刚就进入，右车就斜插进来，并且完成了并线，左车刹停后，右车剐蹭到左车车头怎么办？
: --
:
发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 223.72.57.*