- 主题:这个事故判定能复核成功吗？
你想得太简单了。
交警判罚，并不是完全按照交规来的，很多时候喜欢各打五十大板。城市里还好些，在乡村、山区道路时特别明显。
对于楼主这种情况，双方同时转向，最后撞到一起，可见双方在转向前都没有认真观察。这种情况，交警判个同等责任或者次责，让人长个记性，不合法但合情，所以复核的成功率可能不足一半。当然，也可以起诉交警，但费时费力，即使赢了在经济上也不合算。
【 在 buffer3568 的大作中提到: 】
: 对方全责，交警交规没学好
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 117.175.15.*
遇到这种事情可以诉诸法律呀，那是法律赋予人的权利。
但维权的成本，远高于保费上涨损失；况且维权的成功率顶多50%。对于这种责任不明显的案例，即使维权成功，交警也不用担啥责任。
假设一种极端案例：假设对方是大货，发生了侧翻并压扁了轿车。那么，对于轿车驾驶员来说，占理或不占理重要么？为预防这种情况，交警提前给你个教训涨涨记性，是不是还算合情？
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 不合法，还合个蛋的情
: 和稀泥看来已经深入人心了
: 交警，法院都不能严格执法的话
: ...................
--
FROM 117.175.15.*
你可以去告呀，可能赢的概率偏大吧。但那又咋样？
赢了，你无责；但律师费、时间、精力，你确信能挣回来么？对于警方来说，除非是追尾等责任十分明显的类别，否则即使输了，当事警员也不会有任何责任。而且，很可能那就是警方内部的非公开尺度之一。
据我所知，如果楼主的车上有人重伤，或者亡故，那么警方可能连主次责都不会判，而会直接判同等责任。
【 在 MichealWolf 的大作中提到: 】
: 还要不要法律的？法制是社会主义核心价值观之一哦。
--
FROM 118.123.52.*