- 主题:保险公司：缓慢掉入河中不算坠落，不予理赔
踩错油门掉进去也是保险应该赔的
【 在 topking 的大作中提到: 】
: 车主为什么不去告她的朋友？是她朋友开的车呀。
: 一方说是缓慢滑落，一方说是踩错了油门，这明显不一致。我觉得事发地肯定没有监控，这个事情感觉有些蹊跷。
--
FROM 112.16.89.*
骗保嫌疑？
【 在 driftering 的大作中提到: 】
: 踩错油门掉进去也是保险应该赔的
--
FROM 114.255.193.*
这叫单方事故
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 骗保嫌疑？
:
--
FROM 112.16.89.*
我觉得踩刹车的力度和踩油门的力度肯定是不一样的，用踩刹车的力度去踩油门，车不会缓慢移动，一定是向后猛的一冲。
这个事情应该是车主把朋友和保险公司一起告上法庭，这两个总有一个赔的。
【 在 driftering 的大作中提到: 】
: 踩错油门掉进去也是保险应该赔的
--
FROM 125.70.10.*
视频你没仔细看，保险公司不赔的原因不是朋友开进去的，是保险公司对坠落有特殊约定，要求落水时车辆水平四个轮胎同时掉进去，案例里是车斜着掉进去，所以不赔
【 在 topking 的大作中提到: 】
: 我觉得踩刹车的力度和踩油门的力度肯定是不一样的，用踩刹车的力度去踩油门，车不会缓慢移动，一定是向后猛的一冲。
: 这个事情应该是车主把朋友和保险公司一起告上法庭，这两个总有一个赔的。
--
FROM 112.16.89.*
这不对啊？？
首先，看视频，车头是朝外的，然后按照一开始律师说的，事故是因为司机倒车时身后有人想踩刹车结果踩到了油门，那岂不是根本就没换到倒挡上？
--
FROM 61.131.66.*
我靠，这叫什么规定。落水还要选好姿势？
【 在 driftering 的大作中提到: 】
: 视频你没仔细看，保险公司不赔的原因不是朋友开进去的，是保险公司对坠落有特殊约定，要求落水时车辆水平四个轮胎同时掉进去，案例里是车斜着掉进去，所以不赔
--
FROM 114.255.104.*
纯属探讨，网上的事情反转的太多。
我觉得保险公司的潜台词是这可能是骗保场景，车辆缓慢滑入水中，人员随时可以控制车辆和轻松脱离车辆，所以不赔，保险合同的约定的理赔场景都是对驾驶员更危险的。另外，要是别人开我车出这种事，我肯定先找开车的人，当然，不借最好。
【 在 driftering 的大作中提到: 】
: 视频你没仔细看，保险公司不赔的原因不是朋友开进去的，是保险公司对坠落有特殊约定，要求落水时车辆水平四个轮胎同时掉进去，案例里是车斜着掉进去，所以不赔
--
FROM 125.70.10.*