- 主题:看看这个案例应该如何赔偿？
行人正在通过无信号灯斑马线，A车疏于观察，在即将撞到行人时急刹车，但仍然将行人撞倒，但力度不大；后面B车刹车不急追尾A车，A车受到撞击向前滑行时碾压行人，最终行人死亡；AB车应该如何承担责任？
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
※ 修改:·johnbird 于 Sep 9 08:34:48 2021 修改本文·[FROM: 183.195.102.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 183.195.102.*]
修改:johnbird FROM 183.195.102.*
FROM 183.195.102.*
a主责b次责，大概率这样
法官激进的话可能判a全责
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 行人正在通过无信号灯斑马线，A车疏于观察，在即将撞到行人时急刹车，但仍然将行人撞倒，但力度不大；后面B车刹车不急追尾A车，A车受到撞击向前滑行时碾压行人，最终行人死亡；AB车应该如何承担责任？
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
: ※ 修改:·johnbird 于 Sep 9 08:34:48 2021 修改本文·[FROM: 183.195.102.*]
: ...................
--
修改:johnbird FROM 183.195.102.*
FROM 101.84.196.*
假如A没有碰到行人，判决会有所改变吗？
【 在 yunfei 的大作中提到: 】
: a主责b次责，大概率这样
: 法官激进的话可能判a全责
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 183.195.102.*
b全责
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 行人正在通过无信号灯斑马线，A车疏于观察，在即将撞到行人时急刹车，但仍然将行人撞倒，但力度不大；后面B车刹车不急追尾A车 ...
--
FROM 223.104.39.*
会，跟车距离太近
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 假如A没有碰到行人，判决会有所改变吗？
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 101.84.196.*
楼上说A主责B次责，这差别太大了
【 在 cecilgg 的大作中提到: 】
: b全责
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 行人正在通过无信号灯斑马线，A车疏于观察，在即将撞到行人时急刹车，但仍然将行人撞倒，但力度不大；后面B车刹车不急追尾A车 ...
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 183.195.102.*
没碰到估计b主a次
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 假如A没有碰到行人，判决会有所改变吗？
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 119.131.76.*
B主，A次
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 行人正在通过无信号灯斑马线，A车疏于观察，在即将撞到行人时急刹车，但仍然将行人撞倒，但力度不大；后面B车刹车不急追尾A车，A车受到撞击向前滑行时碾压行人，最终行人死亡；AB车应该如何承担责任？
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 114.253.243.*