- 主题:急问这是谁的责任【补充行车记录仪】
你还好意思提智商？你来说个判断标准显示下智商如何？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 是否影响正常通行你都判断不出来
: 智商呢？
: ...................
--
FROM 117.128.4.*
反正你造谣根本没有依据，甚至根本认为不需要依据，已经是人尽皆知了，哈哈，谢谢你再次表演。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你绝对是经常加塞，不打灯变道的鸡贼
:
--
FROM 117.128.4.*
你自己想了就算依据了？哈哈，欢迎喷子秀下限。只要自己信了就能造谣？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这个绝对不是造谣
: 从文字上完全能够分析出来
--
FROM 219.237.202.*
你来给个标准呗？比如警察才不管去年谁并过线，谁拐过弯呢。说不出标准就少丢人了。当然，要表演喷子嘴脸，也是喜闻乐见的。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 正常行驶你都理解不了
: 我还有啥可说的
: 比如转弯让直行，你非跟jc犟我已经掰直了所以不是转弯，jc理你吗？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
那只是事实记录（被依法认定后），而不是认定、判定是否存在影响的标准本身。喷子连基本常识都没有也是正常的。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 呵呵，行车记录仪了解下
:
--
FROM 219.237.202.*
到底谁没有常识，毫无依据造谣胡喷，很明显。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 欢迎鸡贼秀下限
--
FROM 219.237.202.*
影响本身是不是需要认定？影响本身跟事故关系是否需要认定？当意，以你的智商很难理解，以为是自己想了自己说了就是认定了。哈哈。你也就剩下嘴硬造谣了，一涉及任何事实和逻辑，就丢人现眼。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 鸡贼不要妄想影响了直行车出了事故还不会被判全责了
: 早就不是鸡贼的天下了
:
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
我说认定不了了么？你又造谣啊。我是问你怎么认定。你连自己怎么认定都不敢说，到底谁可笑？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 呵呵呵
: 笑死人了
: 你认定不了就认为别人认定不了
--
FROM 117.128.4.*
1和我说的有任何矛盾么？2你都说了完成后，不觉得结论可笑么？完成后了还说啥？一直讨论和争论的焦点就是完成的标准，而不是完成后责任，完成后算追尾毫无疑问。什么叫安全距离？有什么标准么？什么叫基本上？两车线内后车基本上无责么？并线在碰撞多久前发生，在碰撞多远前发生，都没有影响么？你想说啥？你自己清楚么？如果你说的情形后车被判有责，你负责赔偿么？如果不是，请少忽悠人误导别人。
【 在 comus 的大作中提到: 】
: 这么和你说吧，
: 1.并线导致的追尾，并线车负全责。
: 2.并线行为完成后发生的追尾，只要并线车没证据证明并线后与后车保持足够的安全距离，那就是并线车全责。试问有几个车有后视记录仪？
: ...................
--
修改:bocaj FROM 101.38.244.*
FROM 101.38.244.*
从来没有这样的标准，不说80米了，就算50米吧，有哪个交警有那闲工夫去视频监控或者行车记录里量距离？技术上可行么？交警要这么说，不管说标准是多少米，有任何法律法规明示么？为什么要说这种让人抓住把柄的话？实际上，如果你说人家进来50米，你再撞上，交警几乎100%算追尾。不信现在可以打122之类问问。就说前车进线50米后撞上了，看看远程怎么判。
实际上，交警主观因素确实很大，所以都要谨慎，但大不到50米以上，简直是侮辱交警。
【 在 zhbzhang 的大作中提到: 】
: 按照计算，安全行车距离等于车速（我百度的），如果是80公里每小时，则为80米，前车停止时，需要3.6秒后车撞上去。
: 但是我觉得这个80米，3.6秒是从前车完全进入新车道之后才可以算。
--
FROM 101.38.244.*