- 主题:急问这是谁的责任【补充行车记录仪】
你拿驾龄长经历多说事儿，我就拿经历的质量说事儿。你要证明我可笑，首先就是证明你自己可笑。我说的是：亲身经历诉讼和行政复议，是更好的普法教育，相对开车久。你提开车久的能说明什么，想说明什么，我提经历诉讼和复议，也一样。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我可没说过我的层次比你高。
: 这种话都能说的出口的人，而且一问，敢情就是因为打过两回官司。
: 看来我得承认自己的经历太浅，活了这么多年头一次遇见这么大口气的人。
: ...................
--
FROM 117.128.4.*
交警都纠结的事儿，我反对有人打包票。变道全责口号毫无问题，意思是：因变道导致的事故变道全责。任何正常认知水平的人都不会理解为有变道行为的车一定全责。
真要打官司的事情我遇到过，需要证明的关键不是有什么行为，而是证明该行为是导致事故的原因。即便你证明了交法中规定的不得影响中的影响发生了，还要证明该影响必然导致事故。交警判定则不需要，这就是为什么，交通纠纷判例中，无责相对很少。比如，关于涉及违章停车事故的问题，我曾查了大量案例，很难找到正常行驶车辆无责的判例，当然违停车辆无责的更少。而交警裁定，几乎都是动车全责。
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 总结一下，
: 我的观点：变道事故，一般是变道车全责。
: 你的观点：变道事故，不一定是变道车全责。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 117.128.4.*
FROM 117.128.4.*
我说的是经历不是一个层次。开车跟涉及诉讼复议这两种经历。根本没有具体指谁，也不是比较对象主体。完全是比较经历本身。你基于曲解的行为我很遗憾。同时请你自重，不要无端揣测别人内心想法，再以此为依据攻击力。这样毫无素质。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你可以说自己的诉讼经历比我多，但是说“不是一个层次的”这种话是怎么想的？
: 我相信这是你内心的真实想法。确实有的人总以为自己高人一等，层次高。但是这么直白的说出来的，而且理由仅仅是多打过两个官司，这种人确实不多。
: 你让我增长了阅历。
: ...................
--
FROM 117.128.4.*
什么叫变道什么叫没有变道？你这说法根本经不起推敲。一个车不可能一直不变道。变道和不不变道是指事故的影响因素而言，而不是别的。没有变道，意思是说碰撞因素中没有变道。这个说法或者说原则，如果正确理解毫无问题。
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 没有变道，发生碰撞，一般算追尾，后车全责。
: 变道全责，
: 追尾全责。
: ...................
--
FROM 117.128.4.*
我就是指的交法条文早已贴出。并没有指别的。你理解有问题，我澄清，别的和我没有关系。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 我的问题很明确，正面回答的话就是有和没有，有的话就贴出来，一句“早就有人贴过了”这种模棱两可的话当然怎么解释都可以了
--
FROM 117.128.4.*
你可以评价评论，甚至骂这个情况。但不能说这种情况没有。你的主观认知，主观期望，其实没有任何意义。所以，尽量不要让别人产生误解。
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 交通事故，给自认为的无责方扣个大帽子，没有尽到谨慎义务，判个次责。
: 是常见的和稀泥做法呢。
--
FROM 117.128.4.*
因为严谨而导致谨慎，现在我认为不是坏事儿。我也曾和您及某些其他人类似，很天真和自以为正义。但事实一方面打击教育了我另一方面我也认识到这并不是不能理解和没有好处的。退一万步，我就是不喜欢事实和实际情况，但我也不能当它没有或者告诉别人这些不存在，这本身就是不负责任的。
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 兄弟你太严谨了！
: 必须为你点赞。
: 具体到交警的口号，我觉得还是解读为：变道时发生事故，一般变道车全责。
: ...................
--
FROM 117.128.4.*
这并不能证明人家所说的随便撞击加塞车辆情形合法和无责。
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 第三十五条 车辆变更车道不得影响其他车辆、行人的正常通行，并应当遵守下列规定：
: (一)让所借车道内行驶的车辆或者行人先行；
--
FROM 117.128.4.*
概率没有意义，人家没有义务和动机去验证概率。实在和负责的说法是：任何情况下尽力避免碰撞，在这个前提下，如果发生事故，以法律为武器确保自身权益。
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 发生碰撞，
: 不说变道的事（没证据证明有变道行为），一般算后车追尾全责。
: 被确认有变道行为，大概率是变道车全责
--
FROM 117.128.4.*
女司机就别掺乎了……
第一，不同交警认定不同，贴里争论了。第二，只要不服交裁都可以提起行政诉讼，不存在必须大事故的说法。第三，行政复议一是比较常见二是行政复议中援引法庭判例很有意义，比你自己矫情半天更有作用，你说啥警察都可以说你不懂法，但案例判例，他们不敢，警察那水平，不敢质疑法官写的判决书中的法律说理……
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 别提判例
: 现在讨论就到交警定责为止
: 起诉的都是大事故
: ...................
--
FROM 117.128.4.*