- 主题:急问这是谁的责任【补充行车记录仪】
这事本来就不好说，楼里有人贴了实际发生的案例，判追尾全责。
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 我看丢人的是你吧？
: 要么不识字
: 要么语文不及格
: ...................
--
FROM 118.247.214.*
不用这么激动。这事不好说，这楼里就有案例判追尾的
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: @kettle
: 来吧，自称懂法的人。
--
FROM 118.247.214.*
楼里就有案例
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 都没视频，全是主观感受，还是以大多数人的案例为准。
--
FROM 118.247.214.*
如果我是交警，就按变道全责判，但现实中，就怕交警主观判罚是变道还是追尾
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 只有一个，大多数案例都是变道车全责，所以我说以大多数为准，因为你不知道每个案例的具体情况，也不知道那唯一一个的细节，说不定拿视频来看跟大家是不一样的情况。
--
FROM 118.247.214.*
就像你上面别人贴的大客车那个视频，行车记录仪也没用，仍然判大客车责任。关键是交警怎么判。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 行车记录仪啊。21世纪都过去20年了，还不配行车记录仪的人都在想啥？
--
FROM 118.247.214.*
咋了？14年的不行啊
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 那是2014年的案例，没看时间？
--
FROM 124.64.19.*
你是说14年的交通法规跟现在不同？
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 时间线是有重大意义的，因为不同时间的判罚会根据当时的法规进行。
--
FROM 114.242.248.*
？
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 先了解一下紧急避险是不是道交法。
--
FROM 118.247.160.*
是你前面说的交规改的 咋成我说的了
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你说交规改没改先了解一下你说的这种情况是不是交规里的。
--
FROM 211.103.220.*