- 主题:急问这是谁的责任【补充行车记录仪】
录像为证，交警只要认定前车没有留足安全距离（要是高速上龟速并线50米都不够）就是前车责任。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 问题是你以什么为标准？
: 追尾前N秒前车变道进来，算前车全责
: N等于多少？
:
: --来自微水木3.5.11
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
修改:chenjy FROM 124.64.19.*
FROM 124.64.19.*
可惜呀，你这个很明确的标准不作为定责依据，不影响后车正常行驶才是标准。定责不是按照能不能让一般人来明确判断为标准的，不然要交警和法官干嘛。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 完成变道的标准很明确，就是车身全部位于变道后车道内，不能压线
: 追尾前N秒，前车变道进来负全责，这个N则没有标准，全凭主观判断
: 交警也是这么判的话只能呵呵
:
: --来自微水木3.5.11
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 124.64.19.*
你那几个交警是从上世纪没有行车记录仪的年代穿越来的吧？本版至少十多年前就不这么说了。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 我问过几个交警都是这么说的
:
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 124.64.19.*
离前车五米远，龟速贴着后车车头并，还怪人家后车走神
【 在 kieliefie 的大作中提到: 】
: 前车右转完成了变道，后车貌似有加速撞上来
:
: 20210915更新：
: 没想到这么多人讨论了起来。今天看了下自己车的行车记录仪
:
https://v.douyin.com/dBU1pEf/ : 供大家批判。对后车大意了，以后谨慎
:
: 更新：
: 交警判断前
: ..................
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
修改:chenjy FROM 221.221.152.*
FROM 221.221.152.*
因为在各种常规的责任之上，有一条故意制造事故的一方全责，高于其它一切标准，但是没有讨论意义。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 当然了，这是不是并线事故，是不是后车有责？还是刑责。你懂不懂基本逻辑？这么明显的反例我都不好意思举，傻子却跳出来自己抽自己，哈哈。
:
: :
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 114.249.222.*
我看了别人的回帖，最资格说逻辑的就是你。
简单地说：没给后车留够安全距离的，并线全责。这个标准后车很容易利用并且制造前车全责（比如我本人就经常遇见，但是撞了不值当），并不需要很高的技巧，但是如果不是惯犯没法证明是不是故意。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 知道这个还扯什么并线的一定全责？稍微有点逻辑好么？
: 而且这些案例都提及是惯犯，技术高超，这本身也说明，必须满足一定条件才能使得并线全责。
: 所有这些都说明，并线车辆一定全责，是胡扯。
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
修改:chenjy FROM 114.249.222.*
FROM 114.249.222.*
呵呵，我是通俗地给你讲解法条并线不得影响后车行驶是什么意思，安全距离多少听交警的，但是像楼主这样的撞就完了，要是认为楼主这样算留够了安全距离那是智商该充值了。
而且我不是忽悠别人，我是真的撞过的。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 你这说法根本没见诸任何法条，安全距离到底多少，也从未给出。没给出的东西你说标准？这还提逻辑？很容易么？别人没弄好担责了，你负责赔么？少当忽悠别人的怂货好么？
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
修改:chenjy FROM 221.222.21.*
FROM 221.222.21.*
交警判了你不敢复议，你才是真正的怂货
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 我根本没说类似事故一定谁责任，只是提示并线的不让的都有风险，交警实际裁决有所差异。并没有所谓并线车辆一定全责的情况。这都是事实。
: 不得影响是我首先分析了这个交法的法条的，还举例说明交法存在中关于不得影响，不得妨碍之类措辞的法条，比较分析。比如，路边临时停放车辆，都不得影响正常通行，
: ..................
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 221.222.21.*
你先把录像发上来让大家看看你跟交警谁占理，别跟楼主似的描述的跟录像不一致。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 少造谣了，我成功复议让违停车辆担责的时候你在哪儿呢？
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 221.222.21.*
我是说判你追尾并线车那个呀
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 当时贴了，离路口不到30米路段，禁止停车大红叉，而且路边已经有车贴边停放，对方在外侧停着，没有双闪，违反多项交规。警察很坚定，就说动车全责，违停当场口头警告处理完了。复议书详细列举了十几个法院判例。成功推翻交裁。双方责任，具体损失划分自行协商。对方都没敢再联系我，见了复议书估计觉得打官司要
: ..................
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 221.222.21.*