水木社区手机版
- 主题:急问这是谁的责任【补充行车记录仪】
- 至少这个版我没见有人贴过，你有就把它贴出来
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 早就有人贴过，这种不得影响妨碍的措辞交规里很多，我也举了例子。具体裁决很少以主观感觉作为标准。如果有什么时间标准，那就是 ...
--
FROM 58.241.4.* - 你倒是明确一下什么是变道完成的标准啊，是车身摆正、全部进线吗？还是需要进线后继续行驶行驶n米或n公里？
不得影响是交规明确的规定，虽然很难有一个客观的量化标准，但是是定责时的原则，必要的时候可进行更精确的技术鉴定尽量提高客观的程度，但绝不是你所谓的进线就算完成、追尾的标准
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我是完全根据你的说法的。本案例并没有客观事实完全描述全过程。你最好严格规范描述一个你自己心中的案例，做为讨论对象，这样比较适合。根据你的描述，新车道内发生，那就就是存在变道是否完成的问题，绕不开。
--
修改:cloudlight FROM 58.241.4.*
FROM 58.241.4.* - 变道事故定责目前没有明确的量化标准，我是认同的，所以别扯什么完成了就是追尾，因为交规里也没有什么是并道完成的明确定义
我说不能以完成并道来判定后车追尾全责当然是有依据的，依据就是交规规定的不能影响...，除非交规规里有规定说并道车身摆正，完全进线后继续行驶n公里才算完成变道，那这个就可以作业客观的量化的标准，才能说并道完成后再撞就是追尾
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我明确说了观点，目前没有明示的客观标准，就是一个事实。我不能不负责任的编造一个所谓的标准误导大家。你承认没有客观标准的话，更不应该误导了。说啥决不能，要有依据，要负责。除非你认为说话不需要有依据也不需要负责。
: :
--
修改:cloudlight FROM 58.241.4.*
FROM 58.241.4.* - 你自己前面说的问了交警说完成了就算追尾，别人当然会认为你是认同交警的。
是你自己在装糊涂，我很早就问了你关于并线完成是怎么规定的，你说别人早就贴了，到现在观点倒是和我一致了
我是假设如果交规有关于并线完成的规定，现在不是没有这样的规定嘛
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我没有说过一定算追尾，只是说有按追尾处理的案例。这怎么是扯？只有毫无依据毫不负责的说一定不是追尾的，才是扯。
: 你后面说的更是自相矛盾，完成并线了如果是事实了，还扯什么？现在都是争论，怎样才算完成并线的标准。前面说不能以完成并道来判定追尾，后面又说“ 才能说并道完成后再撞就是追尾 ”，你到底想说什么。别人其实都很清楚，并线完成与否的标准是症结。
--
FROM 58.241.4.* - 不要扯其它的，这是我前面问过的问题，你的回答是“早就有人贴过”，你现在能把别人贴的回答我问题的规定贴出来我就认输
自己的观点一步步地转进有啥意思
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 是交警认为完成了，又不是我，我是提示这种情况的存在，有什么问题？法律规定很清楚，你问从何来？影响是否存在，以及影响与事故的关系，由交警判断。这对不对？所以，风险自担，而不是别人并线你撞了无责，无责一是不存在，二即便存在也不能否定风险存在（碰撞事故都有风险）。我觉得这才是负责任的说法。
--
FROM 58.241.4.* - 我的问题很明确，正面回答的话就是有和没有，有的话就贴出来，一句“早就有人贴过了”这种模棱两可的话当然怎么解释都可以了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我说的是交规条文早有人贴过，不存在不懂交法问题，而只是理解问题。我从来没有转进，都是正面回答问题。请你自重。
--
FROM 58.241.4.* - 哪来的好几秒，4s时刚过人家车头就往里切，不提速还减速，6s时占了大半个车道，几乎平行时打灯也没多大用，也许后车就是刚好要加速跟上前车时lz就进来了
【 在 sasunono 的大作中提到: 】
: 交警这么判你也没办法，但这么慢的车速，LZ打灯进车道也好几秒了，这后车肯定有问题
--
FROM 58.241.26.* - 你得贴视频才有说服力，你只贴一段主观描述有啥用，而且从你的描述也可以看到当后车说你是并线的时候交警的回答是跟他要证据，说明交警当时的定责只是根据现场的位置，如果有你并线的证据结果很可能就不一样了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你根本不看贴，瞎喷，我前面早贴了我并线，判对方追尾。
--
FROM 58.241.26.* - 你自己逻辑差还老觉得别人没逻辑
较真的说并线事故并线全责其实完全没错，交警如果判的是追尾，那就是追尾事故，和并线没有关系，前提是判得公正。
如果是故意碰瓷，那是故意制造事故，和并线不并线也没有关系，前提是能证明对方故意。
大家理解并线事故都是理解成并线导致的事故，就你一个人扯什么100公里并线难道也有责任
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 忽悠有并线行为全责的谁帖过视频？
: 西外那条路高峰期车流滚滚，安全距离别说80米，50米，就是20米标准也是四五量辆车距，根本不可能。并线行为的证据不需要，我承认啊，需要的是并线造成事故的证据，根本就不是因为并线造成的啊，是前面两车追尾我必须刹车。
: 交警肯定根据自己对现场的位置等信息研判啊，这跟我说的有啥矛盾？这句话的意思，就是说：不是认定存在并线行为，就一定是并线车辆全责。这点儿基本逻辑你懂么？
--
FROM 58.241.26.*