- 主题:急问这是谁的责任【补充行车记录仪】
都没视频,全是主观感受,还是以大多数人的案例为准。
【 在 budgie 的大作中提到: 】
: 不用这么激动。这事不好说,这楼里就有案例判追尾的
--
FROM 117.136.38.*
只有一个,大多数案例都是变道车全责,所以我说以大多数为准,因为你不知道每个案例的具体情况,也不知道那唯一一个的细节,说不定拿视频来看跟大家是不一样的情况。
【 在 budgie 的大作中提到: 】
: 楼里就有案例
--
FROM 117.136.38.*
行车记录仪啊。21世纪都过去20年了,还不配行车记录仪的人都在想啥?
【 在 budgie 的大作中提到: 】
: 如果我是交警,就按变道全责判,但现实中,就怕交警主观判罚是变道还是追尾
--
FROM 117.136.38.*
那是2014年的案例,没看时间?
【 在 budgie 的大作中提到: 】
: 就像你上面别人贴的大客车那个视频,行车记录仪也没用,仍然判大客车责任。关键是交警怎么判。
--
FROM 117.136.38.*
前面有人给出了详细解释你不看?
【 在 homeview 的大作中提到: 】
: 那变道车完成后多久可以算后车追尾?
: 没有哪个车是一出门一个车道跑到黑的,按你的说法都可以往前追溯为变道的问题了。
--
FROM 117.136.38.*
可以负责任的说你说的不对,本楼就好几个人以亲身经历告诉你你错了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 可以负责任的说两车全在线内大概率算追尾。案例很多。
--
FROM 117.136.38.*
时间线是有重大意义的,因为不同时间的判罚会根据当时的法规进行。
【 在 budgie 的大作中提到: 】
: 咋了?14年的不行啊
--
FROM 117.136.38.*
本楼除了你还有谁?
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我自己就有亲身经历,见过的也好几个,本楼也有好几个,你说不对有啥用。忽悠别人去撞的话,被判有责你也不负责,你说啥负责任有什么意义?
--
FROM 117.136.38.*
先了解一下紧急避险是不是道交法。
【 在 budgie 的大作中提到: 】
: 你是说14年的交通法规跟现在不同?
--
FROM 117.136.38.*
看见自己亲身经历的就你一个,哪里很多?
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 拿你自己看呗,你都怼过还问我?
--
FROM 117.136.38.*