- 主题:车前挡贴膜是不是智商税？
主要是隔热，好一些的膜，80%的透光率情况下可以阻挡80%的红外线。也就是阻挡20%全部光线的情况下，能阻挡80%的红外线。
【 在 hushLinux 的大作中提到: 】
: 前挡被石子崩了，换玻璃,问了和原车玻璃一个牌子的玻璃店，换玻璃600。打算贴膜，估计前挡贴个好点的膜也得大几百。媳妇忽然 ...
--
FROM 221.192.180.*
这是非常让人误解的话。普通玻璃是可以防紫外线，但不能全防。
例如普通玻璃防10-90%不等，高端车采用防90%的，低端车可能防70%，而贴膜后防99.9%。
要透过95%紫外线的玻璃要特殊设计。
以上数据是我用不严谨搜索内容猜测，但基本是这个意思，谁有论文数据欢迎分享。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 普通玻璃就能防紫外线要能透紫外线的玻璃，得是特意设计的特种玻璃 ...
--
FROM 221.192.180.*
这样太不量化了，紫外灯一般波长范围窄，不是整个UVA段。紫外线测试卡也不一定对整个UVA段有显色反应。最好有测试各种玻璃的UVA透过率曲线，一直没找到。
【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: 行不行拿一个紫外线灯照一下，里面放个人民币即可 ...
--
FROM 221.192.180.*
我猜板上能买的车前挡阻隔紫外线应该比70%高。而且前挡进来光线不容易晒到人，侧挡进来的光线容易晒到人。我回复前挡问题主要说是隔热。
我只是反对普通玻璃能防紫外线的说法，因为便宜侧挡下可以把人晒的左右胳膊颜色不一样。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 防紫外从70%提高到99%实际上也就提升了29%，但是前挡透光率大概率不合格了，而且还容易反光影响视线 ...
--
FROM 221.192.180.*
有个接地气的方法：找个老头乐，车头朝西，左胳膊打在侧挡内门框上晒一天，最后看两个胳膊颜色是否一样。
【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: 你这太专业，不接地气 ...
--
FROM 221.192.180.*
普通玻璃阻隔UVB可能是99%，普通玻璃阻隔UVA尤其是380nm-400nm波段不可能是99%。
你可以做个实验，隔一层普通玻璃是可以晒黑的。
【 在 fuzzytail 的大作中提到: 】
: 很不幸普通玻璃就是99%，想做高做低成本高的不止一点透光率差1%视觉效果差一条街，放在前几年1%透光率差别的近视镜片价格 ...
--
FROM 221.192.180.*
不用小声，我不卖贴膜及任何汽车用品。如果有详细研究数据欢迎贴出。
我是觉得很多人都有一种迷信，并不是基于批判的科学精神。
认为普通玻璃防99%紫外线就是一种迷信。
【 在 I9521 的大作中提到: 】
: 这玩意关键是利润太高了说贴膜弊大于利的必须小点声 ...
--
FROM 221.192.180.*
那应该加上足够长的定语：那个记录片调查过的、美国的、3万美元以上的、汽车前挡可以防95%以上的紫外线。
而中国10万以上的防不防呢？中国3万的车防不防呢？所以不能由那个记录片推出所有的普通玻璃都防。
而且你那个图，明显说明侧面玻璃防不住UVA。
更多普通玻璃不防紫外线的数据，请见我整理的一个帖子：
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/AutoWorld/1943942825
【 在 fuzzytail 的大作中提到: 】
: 几年前的数据，95-99.7%
: 我在YouTube看记录片讲过，3万美元以上的车都是99.5%以上，便宜的车侧面差一些
:
: ...................
--
FROM 221.192.180.*