- 主题:普通玻璃不能挡紫外线，汽车贴膜不是智商税
500贴全车不是，4000贴全车就是智商税
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 作为一个外行，自己动手查了一些资料，没有精力再去深究下面的出处是否足够权威，但凭感觉，肯定比百家号的胡说八道权威。
:
:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19614895/ : 普通玻璃可以透过74.3%的UVA，阻挡所有的UVB.
: Photod
: ..................
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
没发现起泡，也没有什么味道，透光性也没看出问题，除了交了智商税的，估计大部分都不会觉得有问题
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
:
: 500的膜起泡，有味，透光性差，还不如不贴
: 好点的贴膜，淡绿色的，透光性好又能隔热，是不是智商税自己体验了再说，没效果可以不给钱
: （估计又有人说我500的贴膜xx年了也没事云云。。。）
: --
:
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
因为我自己贴了两辆车了，确实没发现你说的问题，这就是智商税
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
:
: 看来我果然未卜先知，都知道下面怎么回复了
: --
:
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
这个卖膜的都有标注，看了下，参数没啥问题，当然你要说便宜膜乱标我就没话说了
【 在 vta 的大作中提到: 】
:
: 便宜的膜红外线阻隔率可能不高。
: 例如透光率80%的膜，红外线阻隔率有50%的，也有阻隔80%的。
: --
:
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
到底是红外线还是紫外线，怎么一会儿红外线一会儿紫外线的
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 便宜的膜红外线阻隔率可能不高。
: 例如透光率80%的膜，红外线阻隔率有50%的，也有阻隔80%的。
: --
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
一般来说都没有红外线
【 在 vta 的大作中提到: 】
:
: 主贴说的紫外线，回复你那一贴说的红外线。
: 我推测是贴膜做到紫外线阻隔99%很容易实现。
: 而保持高透光率、同时高阻隔红外线、同时不添加金属不影响信号的贴膜，比较难实现。
:
: --
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
地中太穷，愧对智商税
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 有些人从小穷惯了，看什么都是智商税，就别和他们计较了
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
智商也太感人，地中自愧不如
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
:
: 在摄影届，流行一句话：性价比高的都是垃圾
:
: 而事实也是如此
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
地中哪里玩那么高大上的，每天想的都是怎么省钱卖便宜菜便宜货
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
:
: 看来你不适合玩摄影
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
长城，吉利，国产豪车，你值得拥有
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
:
: 对对对，说的没错
:
: 话说，能问一下你开的啥车吗？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*