- 主题:普通玻璃不能挡紫外线，汽车贴膜不是智商税
是的，每天坐在豪车驾驶舱，那感觉棒棒的，吃饭都能多吃两大碗
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
:
: 你家两辆车？
:
: 大款啊
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
厉害
【 在 keler 的大作中提到: 】
: 下午京承进京，500的全车膜眼睛灼伤，1k的前档膜没事
: --
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
买便宜的，以不变应万变
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 不知道，红外线阻隔率和太阳能阻隔率不是一个概念。网上找不到详尽参数。
: 现在贴膜行业故意不把参数标得齐全透明，没法比较。凭直觉，这是个水很深的行业。
: --
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
结果如何啊？
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
:
: 同款车，找个全车威固龙膜顶级系列的，同等条件下大太阳下晒俩小时后，着车原地怠速开自动空调同样温度，半小时后对比空调出风量，或者记录自动启停次数，或者记录车内温度曲线就知道了。也可以一小时后比油耗
: 我自己比过，可能我500买的不如你的好
: 一分价钱一分货
:
: - 来自
: ..................
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
差不多，反正我觉得京东自营的什么京安途看着就行，价格便宜量又足，还要啥自行车啊
【 在 vta 的大作中提到: 】
:
: 没要求的话，这是一个不错的方法。
: 我曾几次在淘宝花更贵的价格买的东西（非贴膜）居然和便宜货一模一样，果断退货。但我很多时候还是找看起来好点的买。
: --
:
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
难得是实践的例子
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
:
: 我说了啊 一分价格一分货
: 更好透光率的威固，自动空调半小时后就能把风量降低了（温度到了），垃圾膜的同款同颜色同内饰同排量车空调还在呼呼呼大风吹
:
: - 来自「最水木 for iPhone13,1」
: --
:
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
没有车友群。。。
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
:
: 其实也不难，加到自己车型车友群里吼一声，拉过来一比高低立见
:
: - 来自「最水木 for iPhone13,1」
: --
:
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
团购开车膜团购了，愿意缴智商税的速去
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 作为一个外行，自己动手查了一些资料，没有精力再去深究下面的出处是否足够权威，但凭感觉，肯定比百家号的胡说八道权威。
:
:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19614895/ : 普通玻璃可以透过74.3%的UVA，阻挡所有的UVB.
: Photod
: ..................
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
不是假膜，但确实智商税
【 在 vta 的大作中提到: 】
:
: 我在讨论学术问题，不能引申到商业问题。
: 贴膜本身不是智商税，但高价买低质膜是智商税，被忽悠买假膜是智商税，看了上一句就认为十大团购是假膜是智商税，看了上一句就认为十大团购是真膜更是智商税。总之这些是风马牛不相及的事，我没有讨论那些问题，我只是在讨论普通玻璃与紫外线。
:
:
: ..................
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
只能这样，地中也就求个穷安心
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
:
: 那确实不好做对比实验，500买个心理安慰，8k买个自我满足
:
: - 来自「最水木 for iPhone13,1」
: --
:
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*