- 主题:普通玻璃不能挡紫外线，汽车贴膜不是智商税
同款车，找个全车威固龙膜顶级系列的，同等条件下大太阳下晒俩小时后，着车原地怠速开自动空调同样温度，半小时后对比空调出风量，或者记录自动启停次数，或者记录车内温度曲线就知道了。也可以一小时后比油耗
我自己比过，可能我500买的不如你的好
一分价钱一分货
【 在 bangke 的大作中提到: 】
: 500贴全车不是，4000贴全车就是智商税
: 【 在 vta 的大作中提到: 】
: : 作为一个外行，自己动手查了一些资料，没有精力再去深究下面的出处是否足够权威，但凭感觉，肯定比百家号的胡说八道权威。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 125.33.200.*
那肯定，实验前提就是透光率相同
其实我当时比较的时候，威固透光率比垃圾膜还高，隔热还好，只不过这么比更直观，贴膜店里搞个红外灯泡有的人以为是骗人把戏
磁控溅射一堆金属要是没用，厂商们何必溅射呢
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 这个都是小意思，更重要的是透光率，
: 保证高透光率下隔热效果好才是真本事。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 124.64.16.*
我说了啊 一分价格一分货
更好透光率的威固，自动空调半小时后就能把风量降低了（温度到了），垃圾膜的同款同颜色同内饰同排量车空调还在呼呼呼大风吹
【 在 bangke 的大作中提到: 】
: 结果如何啊？
: 【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 124.64.16.*
其实也不难，加到自己车型车友群里吼一声，拉过来一比高低立见
【 在 bangke 的大作中提到: 】
: 难得是实践的例子
: 【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 124.64.16.*
那确实不好做对比实验，500买个心理安慰，8k买个自我满足
【 在 bangke 的大作中提到: 】
: 没有车友群。。。
: 【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 125.33.200.*