- 主题:普通玻璃不能挡紫外线，汽车贴膜不是智商税
不知道，红外线阻隔率和太阳能阻隔率不是一个概念。网上找不到详尽参数。
现在贴膜行业故意不把参数标得齐全透明，没法比较。凭直觉，这是个水很深的行业。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 比3M晶锐好？ ...
--
FROM 221.192.180.*
感觉和晶锐70对标的可能是领意、领英系列。领悟算低端些的。
各家的测试标准、方法都不一样，就是把消费者搞晕。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 查了一下晶锐70，9700多，实际四五千能下来，可见光透射71%，太阳能隔断50%，红外没提。领悟B80 旗舰 ...
--
FROM 221.192.180.*
没要求的话，这是一个不错的方法。
我曾几次在淘宝花更贵的价格买的东西（非贴膜）居然和便宜货一模一样，果断退货。但我很多时候还是找看起来好点的买。
【 在 bangke 的大作中提到: 】
: 买便宜的，以不变应万变发自「今日水木 on&nb ...
--
FROM 221.192.180.*
UVC被大气就阻隔几乎没有了。
实际上大量UVA是有害的。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 透uva怕啥？其实uvb都不算啥，隔uvc就够了。另外很多人说贴膜为了防晒的，其实是为了挡红外线，紫外线已经被玻璃挡得差 ...
--
FROM 221.192.180.*
你先看看我给的来源是否权威，你要这么说我白找了半天链接。如果你能证明来源不权威，十分感谢。
你得先知道变色眼镜感光波长范围，如果感光范围和UVA波段不重合，那试了也白试。
【 在 bnwbear 的大作中提到: 】
: 假的，实测普通屌丝车前挡，不贴膜一样挡紫外线，很简单验证，拿变色眼镜坐里面就知道了，外面变色，车里不变色，这种文章装模作 ...
--
FROM 221.192.180.*
挡风玻璃不属于普通玻璃，属于夹胶玻璃，容易实现防紫外线。
【 在 bnwbear 的大作中提到: 】
: 假的，实测普通屌丝车前挡，不贴膜一样挡紫外线，很简单验证，拿变色眼镜坐里面就知道了，外面变色，车里不变色，这种文章装模作 ...
--
FROM 221.192.180.*
这个角度非常好。
不知标准测试方法是在第1秒测的，还是等热平衡再测的。
所以不同品牌间的参数比较基本意义不大。更别说有虚标的了。
【 在 sushou 的大作中提到: 】
: 我不相信吸热膜的原理那层膜能有多少热容如果是吸收之后能很快的热辐射射掉那就算是吸收率除以2的热阻挡率 ...
--
FROM 221.192.180.*
隔热要考虑到车辆行驶散热。贴了膜热量先聚在玻璃上，行驶中热量被风带走走，贴膜玻璃相当于一个大散热器。
【 在 sthgot2give 的大作中提到: 】
: 也对也不对。用于汽车贴膜的反射膜，都不是所谓窄带滤光片，所以不可能一刀切的把380nm以下的能量完全过滤掉。也没有必要这 ...
--
FROM 221.192.180.*
晒太阳获取维生素D，阳光中290-300nm的紫外线生成维生素D效率最高。普通玻璃基本会阻隔掉这个波段。和主贴说的完全一致，不矛盾。
矛盾出现在不精确的交流，及不精确推论。
【 在 riff124 的大作中提到: 】
: 楼主缺乏常识吧家里孩子长个子需要晒太阳，就是紫外线，但是屋里透过玻璃的阳光是不行的，这点体检时候医院大夫特意强调。必须去 ...
--
FROM 221.192.180.*
罚你看一遍主贴
【 在 jokegg 的大作中提到: 】
: 难道还有车用石英玻璃 让紫外线穿透？主贴就是说“普通玻璃也能阻挡大部分紫外线”这个说法是错的啊。好车的好玻璃当 ...
--
FROM 221.192.180.*