- 主题:路边临时停车下人,能用”随手拍”举报么?
这种鸡贼言论本版见得多了,鸡贼最喜欢问别人你家有没有老人小孩
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 奇怪你没有临时停车上下人的需求?
: 老人孩子残疾人,不应该照顾下吗?
: 貌似公正,实质极端自私。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.213.*
你这就是扯淡了,法律就是要严肃执法,容不得半点人情
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 你这是极端自私的言论。
: 法律,不可能照顾到所有人。在可能的情况,就应该网开一面,人性执法。
: 无人性者,必遭天遣。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 101.229.50.*
第一句话就是根本性的错误,以人为本还要法律做甚?
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 错。执法必须以人为本。
: 本质上说,立法应该以人为本。但是,不可能做到完全照顾各方利益。因此,执法就必须有一个宽容度。叫做自由量裁。
: 你那个观点,哲学上来自拉普拉斯妖。整个宇宙有一个大的微分方程,可以精确描述任何细微事务。
: ...................
--
FROM 183.195.101.*
现在法律已经定了个框架了,必须遵守禁令标志,合着你的意思是遇到特殊情况,是可以无视禁令标志的对吧?
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 法律是个框架,是社会生活的基本准则,是对大多数的行为限定一个边界。在这个边界内,人们的行为有一定的灵活性,
--
FROM 183.195.101.*
假如违停不是被随手拍举报的,而是被交警的摄像头拍到的
那人工审核时是否应该人性化执法,直接不予处罚?
【 在 ylh1969 (没谱) 的大作中提到: 】
: 拿违停来说,在需要停的地方停车,这并不是很少的需求,而是相当普遍的需求,老弱病残孕,只是矛盾突出的主体。它与通行的需求矛盾。
: 怎么解决这个矛盾,就要看冲突的性质和烈度。
: 我们作为通行的一方,违停对我们是有影响的,但是我们要理解他们的难处,而不是机械的依据法律。在对我们影响不大的时候,得饶人处且饶人。毕竟,你难免也会成为需要停车的一方。
: ...................
--
FROM 183.195.101.*
这个温度应该是由执法者掌握的,而不是普通老百姓
【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: 法律也要有温度
--
FROM 180.153.219.*