- 主题:咨询一个交规
有区别的
非机动车违法行驶在机动车道,对事故有因果关系
闯限行的车,对事故无因果关系
【 在 shellwei (shell) 的大作中提到: 】
: 如果都发生了事故。非机动车违法行驶在机动车道,和闯限行的车有啥区别?都是出现在了不该出现的地方
--
FROM 180.153.219.*
如果是另有自行车道的另说,比如北京的白石桥,自行车应该走下面的地下通道。你骑上去了肯定你有一部分责任。如果单纯的右转道,机动车和非机动车都可以走,就是机动车的责任。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 上海,不是混行道路,是只有机动车道没有非机动车道的路段
: 比如延安路,世纪大道等
: 楼主说的不也是这样的道路吗?只有机动车道,没有非机道
: ...................
--
FROM 124.202.202.*
我举的例子都是明确的机动车道,根本不存在非机动车道
这个时候非机动车违法行驶在机动车道内,与右转机动车碰撞,一般判非机全责
【 在 huangwenhui (尚凡) 的大作中提到: 】
: 如果是另有自行车道的另说,比如北京的白石桥,自行车应该走下面的地下通道。你骑上去了肯定你有一部分责任。如果单纯的右转道,机动车和非机动车都可以走,就是机动车的责任。
--
FROM 180.153.219.*
认可。非运营高速,没有施划非机动车道,且无禁止非机动车驶入的标志的,算混用道。
那混用道非机动车逆行呢?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 非机动车全责
:
--
FROM 114.242.250.*
不闯限行,也就不会出现在机动车道
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 有区别的
: 非机动车违法行驶在机动车道,对事故有因果关系
: 闯限行的车,对事故无因果关系
: ...................
--
FROM 220.248.17.*
也是非机动车全责或主责,右转让直行的前提是双方都各行其道
违法借到或逆行都不属于各行其道
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 认可。非运营高速,没有施划非机动车道,且无禁止非机动车驶入的标志的,算混用道。
: 那混用道非机动车逆行呢?
--
FROM 180.153.219.*
百度地图了下,上海有些路的实景图确实是只有机动车道没有非机道,商户门口是人行道,往外就是机动车道了,然后路口有禁止非机动车的标志
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 上海,不是混行道路,是只有机动车道没有非机动车道的路段
: 比如延安路,世纪大道等
: 楼主说的不也是这样的道路吗?只有机动车道,没有非机道
: ...................
--
FROM 36.112.201.91
不能这么理解,闯限行并不会导致其他车辆判断失误,对事故构成无因果关系
而不按车道行驶会导致合法行驶的车辆判断失误,对事故构成因果关系
【 在 shellwei (shell) 的大作中提到: 】
: 不闯限行,也就不会出现在机动车道
--
FROM 180.153.219.*
我以为楼主问的就是这种没有非机动车道的道路
难道我理解错楼主的意思了?
【 在 Cony (每天一个苹果) 的大作中提到: 】
: 百度地图了下,上海有些路的实景图确实是只有机动车道没有非机道,商户门口是人行道,往外就是机动车道了,然后路口有禁止非机动车的标志
--
FROM 180.153.219.*
你是意思就是有单独的非机动车道,但是自行车却跑到机动车道了。那样也不是全责,也是部分责任。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我举的例子都是明确的机动车道,根本不存在非机动车道
: 这个时候非机动车违法行驶在机动车道内,与右转机动车碰撞,一般判非机全责
:
--
FROM 124.202.202.*