- 主题:遇到开门杀，对方全责
可以的，给发票都给报销，也可以要求垫付
【 在 lingxiaohua 的大作中提到: 】
: 就是说他认了全责，就可以不管事情了？那是我去和她的保险公司谈赔偿吗？
: 【 在 richiter 的大作中提到: 】
: : 对方认全责了不能扣车的
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.86.*
法院会给加上的
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 我可以主张由谁来赔付的。法律规定是连带交强险公司一起起诉，没说起诉商业险。
:
: 对于不在商业保险条款范围内的，我起诉车主，有理有据。起诉就是这样，你不起诉他，法官不会强制你起诉的，只能由你来决定，法官只能判别你是否合理。但是起诉不合理，法院也会驳回。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.86.*
不让对方用商业险，这个你说了不算
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 第二十五条 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
: 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.86.*
你属于想当然，退一万步说，即使对方个人先赔你，他后面也可以根据保险条款找保险公司报销，这时就和你无关了，你无权干涉
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 那就等开庭吧，合同条款白纸黑字，不怕法官不识字。
:
: 【 在 l19 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.86.*
额度够不会的，实践中个人掏钱部分，绝大部分恰恰是个人先垫，对方不给发票。这也另一方面促成了三不一没有
【 在 maxixi 的大作中提到: 】
: 个人觉得可以法院起诉，保险有一些费用不赔偿
:
: 【 在 lingxiaohua 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.86.*
不扯淡，保险的意义所在，否则买什么保险
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 没说lz的情况，就说交通肇事判决，怎么就要么保险全收，要么谁都不赔？那不扯淡吗
:
: 【 在 wholeholes @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.86.*
这个是后面的事，保险公司可以后续评估，提高保费，或不卖或加约束
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 保险的意义没问题，不代表保险管你全部事，什么都管的保险，保险公司也得掂量着开发出来有没有人为高额保费买单
:
: 【 在 l19 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.86.*
折腾不出多少。。。400万三者呢
【 在 colinp 的大作中提到: 】
: 【 在 lingxiaohua 的大作中提到: 】
: : 骑电动车会撞死别人的，他开车也会撞别人，反之同理。不在乎这个人使用的是什么交通工具，重点是他对事故的敬畏心。我90%的时候都是开车，开了7年，没有一起交通事故。
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.86.*