- 主题:遇到开门杀,对方全责
可别,真按法律较真起来,不一定都能赔
【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: 用自费药让他们出血,在医院直接要求医生用,用最贵的,自己先垫付而已
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 11」
: --
发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.174.*
有些过度医疗措施法院也不支持
【 在 bangke 的大作中提到: 】
: 多做检查这个,我朋友有遇见过,最后保险公司没赔,最好听医生的,不要自己想当然
:
: 发自「今日水木 on RVL-AL09」
: --
发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.174.*
有标准的,不可太离谱,最后万一人家让你起诉他,法院也是按标准来。
人已经受伤了,放宽心养病是正途。按正常治疗过程走就行了。护理费,营养费,误工费是跑不了的,精神损失费有点难。
【 在 abiao 的大作中提到: 】
: 超标准可以吗?
: 找个专业公司护理专业大学本科护理师
:
: 就要贵的
: --
发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.174.*
赞同。
回复一路看下来,三不一没有还真是需要普及。
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 说实话,不必执念于中间让对方管,不尴尬么。。。
:
: 现场达成清晰合理的责任认定,确认对方有保险,未过期,额度足,然后自己去看就好了。
:
: 至于,你后面主张的4费,基本上保险公司都不会主动陪,先治病养病。期间把各种花费留足证据,身体恢复了,直接起诉对方,保险公司作为连带被告。
: ..................
发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.174.*
可以起诉。正常用药对方是要出的
【 在 doitmy 的大作中提到: 】
: 哇哇哇,道交法就是这么嚣张,注意哦,亲身案例,医保外用药不赔哦。
:
: 来自 V2002A
: --
发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.174.*
请护工。
【 在 here080 的大作中提到: 】
: 别人有人陪,你就不敢一个人得病受伤了?什么混帐逻辑。
发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.174.*
实话得罪人。。
【 在 jiemcloold 的大作中提到: 】
: lz你小的时候是不是经常遇到这种情形:你跌倒了,哭,父母一边哄你一边使劲踩地面,说“宝宝不哭,我们打回去”。你撞到墙了,哭,父母一边哄你一边使劲打墙,说“宝宝不哭,打它,打它”。
:
: 由于从小就被灌输了凡事都要报复的理念,所以你现在非常想让对方难受,但是我不太懂的是:他难受了是不是你的腿
: ..................
发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.174.*
不必纠缠细节。
做到后续基本防护,第一时间送医就可以了。
比如把人撞出车外,没有死亡,第一,不要乱动伤者,以免造成二次伤害。第二,在适当位置树立警示标志,防止其他车辆对伤者造成二次伤害。第三,在确保安全的情况下,对伤者进行必要护理,打伞遮阳或挡雨,以免无故加重伤情。
紧急情况医院会安排急救。
说句不好听的话,全程陪同你会节约一点治疗,少要点赔偿吗,不陪同你能无限制医疗吗?
意外而已,没有证据表明是故意的情况下,三不一没有原则是确保双方权利的正常选择。
有些人还有过度医疗,甚至报复的念头,不可取法。
【 在 bom 的大作中提到: 】
:
: 如果开车撞了人,对方昏迷不醒,可以叫了救护车之后就三步一没有么?
:
发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.174.*
有一点可以肯定。
调解是调解。
调解的约束力小于判决书
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 我折腾啥,就事论事而已,我折腾还得看那仨瓜俩枣值不值得我费劲呢对不对。另外反面判例帖子里不就有吗?凡事别说那么绝对,很多情况是法官考虑到执行方便程度调解的最后结果,不代表法官一定要这么判,当成了理所应当
:
: #发自zSMTH@GM1910
: --
发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.174.*
你那是犯罪了。。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 护理费营养费几个钱?
:
: 我把你腿打断,给你治疗费护理费营养费你干不?
发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.174.*