- 主题:遇到开门杀,对方全责
没必要,你要做的就是限度内最大程度舒服了,不用替保险省钱,各种费用主张尽管提,最后法院判决就行了,想其他的徒增烦恼,祝早日康复
【 在 lingxiaohua 的大作中提到: 】
:
: 我右脚骨裂,医生说至少带护具6周,这个时间不能着地,不能用力。但是人家牛逼轰轰的就说他家保险买了400万,随便赔。中间看医生他们都不管,事情弄完之后,让我去找他们的保险赔付。
: 他们住望京一个破小区。我不在乎这个钱,就想怎么样让她们最难受。
: 他们是车停路边,男的说他一边开门,一边在回头和车里面的孩子说话,压根没看车外面。他开车门的时候,我离他们车门只有半米,避无可避。车停路边出的事故,保险公司会赔付吗?
: 误工费,护理费,营养费,精神损失费,哪一个是保险不赔付的?我要赔的就是保险不赔付的部分。
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.248.*
人渣都是双向的,还有一堆没道德的人渣受害者同样令人厌恶,还占据道德制高点不好喷
【 在 sayout 的大作中提到: 】
:
: 我十天前也是被开门杀,对方态度非常恶劣,水科院泥沙所的董姓高工,跟警察说不认全责,说话跟法盲似的。也不陪我看病,一句歉意的话都没有,电话里说这点儿破事儿跟保险说去。
: 查了一下,目前法律就是和稀泥,任由无辜守法者吃亏倒霉,根本不惩治这种无赖人渣。社会风气坏掉不是没有原因的。
: 整治这种烂人只能用非常规手段,让他最后死都不知道怎么死的。
:
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.248.*
这是逻辑?我说的是个事实,我可没说lz是人渣,你自己别自由发挥,我说的是事故中也有人渣受害者
【 在 sayout 的大作中提到: 】
:
: 第一句就是强盗逻辑,就如同一个巴掌拍不响,为啥撞你不撞别人……
:
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 人渣都是双向的,还有一堆没道德的人渣受害者同样令人厌恶,还占据道德制高点不好喷
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.248.*
对,这才是关键,喷平民的没有任何意义
【 在 bom 的大作中提到: 】
:
: 我觉得有些伤者管肇事罪所谓“狮子大开口”是因为天朝对车祸没有“人身伤害赔偿”造成的。
:
: 从正常人的心理想,你把我撞伤了,让我这么痛苦,难道不得赔我点钱?难道就只负责个治疗费就行了?
:
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.248.*
这也就是要求,被告人可以带上商业保险,还是要看判决,我国也不看案例,顶多是参考,总而言之还是看法官
【 在 natie 的大作中提到: 】
:
: 等开庭。
:
: 法官打电话给我问我为啥不起诉保险公司,我给他说了理由,然后他说应该是你起诉他们,我们来判,现在你都想明白了。我说对,很明白,然后他也没说啥。因为我不把保险公司拉进来,是依据的,我起诉谁是我的事情,而且国家只规定了应该起诉交强,按照交强范围赔付,对于商业险,国家没说一定要起诉。国家有规定:
:
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.248.*
不用掏钱的保险也不会闲的全收了,这时候不跟肇事方扯皮跟谁。。。跟
【 在 lchxingxing 的大作中提到: 】
:
: 律师都是对着受害人的。
: 你看到哪个保险公司,法院判了之后律师跟肇事方扯皮的。
:
: 【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.248.*
法院当然也可以判保险不用负责,肇事方要负责,那请问这种情况谁跟谁扯皮
【 在 lchxingxing 的大作中提到: 】
:
: 法院判的,保险照单全收
: 法院没判的,肇事方也不用出钱。
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: : 不用掏钱的保险也不会闲的全收了,这时候不跟肇事方扯皮跟谁。。。跟
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.248.*
没说lz的情况,就说交通肇事判决,另外说了,肇事者可以自己带上保险,怎么就要么保险全收,要么谁都不赔?那不扯淡吗,别自己臆测别人发言然后说一大堆好不
【 在 wholeholes @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 你这是臆测了。
:
: 这是普通的再不能普通的交通事故了。
:
#发自zSMTH@GM1910
--
※ 来源:水木社区
http://www.mysmth.net[111.197.248.*(北京)]
#修改自zSMTH@GM1910
※ 修改:·ryanuibe 于 Sep 30 09:42:34 2021 修改本文·[FROM: 111.197.248.*]
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 111.197.248.*]
修改:ryanuibe FROM 111.197.248.*
FROM 111.197.248.*
我为啥要信,中国又不是判例依据的,是法条依据的,你找一万个案例也没用,除非法律修订或者司法解释说的非常具体详细,然而并没有。保险除外条款多了去了,只不过确实很多是霸王条款不应该有效
【 在 lchxingxing 的大作中提到: 】
:
: 法院判的,保险都赔。除了运营车辆误工。
: 你怎么就不信呢?
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: : 没说lz的情况,就说交通肇事判决,怎么就要么保险全收,要么谁都不赔?那不扯淡吗
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.248.*
保险的意义没问题,不代表保险管你全部事,什么都管的保险,保险公司也得掂量着开发出来有没有人为高额保费买单
【 在 l19 的大作中提到: 】
:
: 不扯淡,保险的意义所在,否则买什么保险
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: : 没说lz的情况,就说交通肇事判决,怎么就要么保险全收,要么谁都不赔?那不扯淡吗
: :
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.248.*