- 主题:遇到开门杀,对方全责
虽然是对方的过错,但是对方答应赔付也就行了,本来和你又没什么关系,不要指望人家多么热心,爱心之类的。你也用不着故意给对方制造麻烦(比如,故意证明对方过错,保险不赔),早晚都是伤人伤己的行为。另外,无法量化的,没有证明的,保险不赔的,比如精神损失费,或者你单位要是无法开务工费证明等。
版上一直热衷推荐三不一没有,还是有道理的。因为人总是贪心不足...。说个真实的例子,我一个同事,去年开车有拐时,被一辆三轮斜着撞到右侧,三轮女车主一只脚面骨折...。我同事从头到尾做的很符合你的期望,人性化很足....。现在已经好了,就翻脸了,必须给一大笔钱(疼痛费什么的),否则不配合走保险。我同事很可能白垫钱,白热心,有保险也报销不了....。
所以,最开始就三不一没有没啥问题,除了没人情味外,是事故双方利益的妥协的办法....。
【 在 lingxiaohua 的大作中提到: 】
: 我右脚骨裂,医生说至少带护具6周,这个时间不能着地,不能用力。但是人家牛逼轰轰的就说他家保险买了400万,随便赔。中间看医生他们都不管,事情弄完之后,让我去找他们的保险赔付。
: 他们住望京一个破小区。我不在乎这个钱,就想怎么样让她们最难受。
: 他们是车停路边,男的说他一边开门,一边在回头和车里面的孩子说话,压根没看车外面。他开车门的时候,我离他们车门只有半米,避无可避。车停路边出的事故,保险公司会赔付吗?
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
谁还没有个亲属朋友,又不是每次都要救护车,
你这说的还是讲人情,但是就如同我刚才说的,有太多的被讹的事出现,才导致越来越不讲人情,只讲法律...。
当然,我也不是推崇不讲人情。只是对于当事人,采用了不讲人情方式,也是可以理解的,没必要像lz那样,额外的想恶意报复对方。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 那我想知道,lz这种情况,本身骨折行动不便。
: 救护车送到医院,有个管给挂号缴费么?
--
FROM 202.122.36.*
呵呵,虽然我相信大部分人都会像你说的这么做的,但是可以百分之百的说,其中相当一部分,你这么做了,那么受伤方一定希望你做的更多....。估计到时候你又会说只第一次给人家送医院,那以后人家怎么办......。
反正吧,总而言之,平衡点在什么地方,就看个人吧。但是无论平衡点在哪里,前提都是符合法律的前提下就行了(肇事方给赔,事主配合必要流程),没必要额外多事。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 亲属,亲属请假来照顾,报销亲属的误工费么?
: 说白了天朝法律上已经尽量偏向肇事方了,在伤者行动不便的情况下,还搞三不一没有,我是觉得有点太恶劣了。
: 起码你送到医院把伤者交到人家亲人手里吧。
: ...................
--
FROM 202.122.36.*