- 主题:为什么国内法律对鸡贼如此包容?
积极出谋划策是好事,但也要看自己有没有这个能力。
“直接吊销驾照,十年不准驾驶”这话里面至少有两处逻辑缺陷:
1,既然吊销驾照,为什么又约定若干年不准驾驶?意思是若干年后驾照又自动恢复?这
还叫“吊销”吗?
2,为什么是十年,而不是九年或者十一年?有什么依据?
【 在 dadadidada (GOODAMN) 的大作中提到: 】
: 要重罚,不重不知道痛,比如酒驾的,就应该拘留一个月,直接吊销驾照,十年不准驾驶,酒驾就是蓄意危害公共安全,不存在无意酒驾被迫酒驾之说,凭啥还让继续开车?
--
FROM 112.96.233.*
极端,难怪很多事情不理解不宽容。
【 在 dadadidada 的大作中提到: 】
: 所以违法是提高效率?合法是降低效率?提倡鸡贼,守法该死?
--
FROM 58.213.230.*
这问题问的
学科目一的时候,没听过“吊二撤三醉五逃终身”吗
【 在 HYNOS (原来是谁谁) 的大作中提到: 】
: 积极出谋划策是好事,但也要看自己有没有这个能力。
:
: “直接吊销驾照,十年不准驾驶”这话里面至少有两处逻辑缺陷:
:
--
FROM 111.163.223.*
没听过。
跟上面的提问有什么关系?
【 在 matrixcl (matrixcl) 的大作中提到: 】
: 这问题问的
: 学科目一的时候,没听过“吊二撤三醉五逃终身”吗
--
FROM 112.96.233.*
因为国内交规很多是政治正确的产物,甚至不是
汽车时代产生的法规,说实话里面有很多不合理的
【 在 dadadidada 的大作中提到: 】
: 超速的,加塞的,违停的,走应急车道的,停消防车道的,没有应有的处罚所以鸡贼越来越猖狂,比如停消防车道的,直接规定消防车可以直接撞开,造成后果如自己车损消防车车损以及火灾延误损失全部由违停车辆承担,这么简单的逻辑为何法规视而不见?
:
--
FROM 124.205.76.*
灌水也要看能力?我看你连基本阅读理解的能力都没有,吊销和准驾是一回事?吊销是即刻不准驾,然后可以重考获取,懂?十年就是一说,九年也行十一年也行,几年随便,这也能杠?
还逻辑缺陷,笑死个人。
【 在 HYNOS (原来是谁谁) 的大作中提到: 】
: 积极出谋划策是好事,但也要看自己有没有这个能力。
:
: “直接吊销驾照,十年不准驾驶”这话里面至少有两处逻辑缺陷:
:
--
FROM 182.101.61.*
好的。还是你厉害,口齿伶俐表达精确。
【 在 dadadidada (GOODAMN) 的大作中提到: 】
: 灌水也要看能力?我看你连基本阅读理解的能力都没有,吊销和准驾是一回事?吊销是即刻不准驾,然后可以重考获取,懂?十年就是一说,九年也行十一年也行,几年随便,这也能杠?
: 还逻辑缺陷,笑死个人。
--
FROM 112.96.233.*
逃逸不是调解吗?
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 matrixcl 的大作中提到: 】
这问题问的
学科目一的时候,没听过“吊二撤三醉五逃终身”吗
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 36.112.194.*
“效率优先,兼顾公平。”
【 在 dadadidada 的大作中提到: 】
: 超速的,加塞的,违停的,走应急车道的,停消防车道的,没有应有的处罚所以鸡贼越来越猖狂,比如停消防车道的,直接规定消防车可以直接撞开,造成后果如自己车损消防车车损以及火灾延误损失全部由违停车辆承担,这么简单的逻辑为何法规视而不见?
:
--
FROM 183.192.11.*
警察懈怠执勤,很多鸡贼行为必须抓现行,光靠拍照是没用的,你指望喝茶看报纸的国内警察出去猫着抓人,不可能的
【 在 dadadidada 的大作中提到: 】
: 超速的,加塞的,违停的,走应急车道的,停消防车道的,没有应有的处罚所以鸡贼越来越猖狂,比如停消防车道的,直接规定消防车可以直接撞开,造成后果如自己车损消防车车损以及火灾延误损失全部由违停车辆承担,这么简单的逻辑为何法规视而不见?
:
: --
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 113.116.242.*