但是从视频中看的话，奥迪的轨迹其实很有规律，虽然侧滑甩尾，轨迹并没有乱
不像上次那个隧道的事故（不是找三角板被撞的那个事故）
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 以本中的技术，感觉是躲不开的，因为根本不知道她下一个方向是哪里，能看出来出租车在减速避让了，但是瞬间女司机就右打轮撞过来了，那时候已经根本没有反应时间，身体还能跟上反应，车跟不上了，本中遇到必挂，可以给我烧纸了
--
FROM 115.171.170.*

对，并没有说是出租车的责任
责任肯定是奥迪女司机
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 也可能出租车疲劳了，反应速度下降。当然，不是说他有责任
--
FROM 115.171.170.*

这并不是事后诸葛，航空空难都要事后还原并模拟现场来判断是驾驶员客观不可避免还是人为判断或操作失误。
事后诸葛，是事前有很多不确定因素当事人只能根据有限的信息进行判断，不可避免不能做出完全正确的判断，而事后诸葛是在已知情况后进行正确判断。我这里是在还原现场，并提出可能的情况，这个事故并不是完全不可避免，如果，我是说如果，本例的的士司机成功避开了，下面的回复应该就是赞叹司机的反应和判断了。
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 你这是事后诸葛亮，大家都知道走路的时候，对面也走来一个人，快碰上时，如果双方都左让或者右让，同样会大概率让到一起。
: 这种情况，估计出租车司机是采取不动的方式，让对方拐开，谁知道对方不拐，直接撞过来了。
: 唯一的方法也许就是出租车司机反应快，猛加速右拐冲出去。
: ...................
--
FROM 115.171.170.*

你和他脑子一样装的豆腐渣
明明是在分析遇到紧急危险时如何将损伤降低
你几个白痴居然认为是在为奥迪开拓
得有多蠢
【 在 flamesea 的大作中提到: 】
: 咋了，刺痛你了？
:
--
FROM 115.171.170.*

給劳资滚，萨比
【 在 flamesea 的大作中提到: 】
: 不错，这回没错别字，进步显著
:
--
FROM 115.171.170.*