- 主题:太惨烈了
仔细看了好几遍，奥迪就不说了，纯粹胡来。出租已经过弯了，能看见奥迪了，结果没避让而是刹车。如果出租往左打点方向走到对向车道，应该能避开，至少不会撞这么严重
--
FROM 124.126.200.*
【 在 GLK2016 的大作中提到: 】
: 往左打？ 跑对向车道去了不会撞上下一辆么。速度那么快给他的反应时间很少
往右打和弯道方向相反，更危险，更容易失控，也没有时间观察后车，往左打对面来车看得很清楚，可以有效预防撞上。
往左打的障碍是心中那条线.......
当然以上都建立在注意力集中，反应特别到位的前提下
--
FROM 111.202.233.*
【 在 deartonym 的大作中提到: 】
: 视线不佳的弯道，为了躲避选择过桥墩逆行？有没有想过逆行以后对面再来车？有没有想过行驶中侧面过桥墩车子会失控？
: 你仔细看了好几遍都没有看出来奥迪女司机是严重超速转不过来冲到对面路上过来的？在碰撞前已经右打而且打滑失控漂移状态了？
: 这傻逼事儿要怪就怪这傻逼女司机，再怪就怪没有把中间隔离开。成都市区建设的非常非常好，稍微宽点的路，全都用厚重的金属敦给隔离开了，甚至包括机动车和非机动车道都分开了，治了这种傻逼逆行的司机。
: ...................
这里讨论的是危急时刻如何应对，你偷换话题了。中规中矩的刹车是普通应对，不足以应付突发情况，这个出租司机就是例子。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 SelNaga 的大作中提到: 】
:
: 说好听点你这是实用主义，不好听就是和稀泥思维的雏形
生死时刻的选择，这是和稀泥？
--
FROM 111.202.233.*
【 在 zerg136 的大作中提到: 】
: 也可能自己被撞侧翻，对面没啥事
所以就看临时决断和反应，另外也看运气了
--
FROM 111.202.233.*
【 在 KaedeLongKou 的大作中提到: 】
: 竟然还有人找出租车的问题
: 脑子有病就赶紧去治
:
这是讨论如果让自己更安全，怎么成了找问题？路上什么情况都有，遇到紧急情况如何处置让自己更安全，难道不值得讨论？好比有车失控对着人行道上行人撞过去，有人说行人赶紧躲开啊，你却说行人在人行道上有路权，问题出在失控的车而不在行人......
--
FROM 111.202.233.*