- 主题:安全top2的车是哪个
Volvo XC90，yyds
【 在 lelebaba 的大作中提到: 】
: 撞车，不死人的
:
: 太惨了贴太惨了
--
FROM 67.180.86.182
IIHS的数据里，XC60的死亡率不statistically significant，基本死亡都是单车事故，翻滚死掉。多车事故没有死亡。估计XC60上一代翻滚测试没做好，不知道这代如何了
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 吹了那么多理论，
: 然后在iihs统计里面同级车死亡率垫底？
: 【 在 huangwenhui 的大作中提到: 】
: ....................
※ 修改:·Vas 于 Oct 12 10:32:50 2021 修改本文·[FROM: 67.180.86.182]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 67.180.86.182]
修改:Vas FROM 67.180.86.182
FROM 67.180.86.182
IIHS去年给沃尔沃全系车型Top pick+的最高级评级。
【 在 huangwenhui 的大作中提到: 】
: 我不清楚这个统计。我接触过福特的汽车安全实验室主任，人家亲口说的沃尔沃安全性最好。这个是基于全面安全测试的结果。一般的测试都是60公里、80公里的正面碰撞，沃尔沃很早就开着了各种角度和速度的碰撞和翻滚实验，不像丰田是靠打补丁来应付实验的。也不是有些车企是专门应对实验做的改进。
: 【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: : 吹了那么多理论，
: ....................
--
FROM 67.180.86.182
我有说现代不安全吗？？？
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 现代起亚也经常top pick+，你咋就不过现代最安全？
: 【 在 Vas 的大作中提到: 】
: : IIHS去年给沃尔沃全系车型Top pick+的最高级评级。
: ....................
--
FROM 67.180.86.182
光看数据，不理解数据也不行啊。你得明白一个汽车为啥分数高或者分数低。
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 现实数据最后一名，也许确实有运气背的成分
: 那至少谈第一名是不是有点丢人？
:
: ....................
--
FROM 67.180.86.182
都不statistically significant的数据
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 现实数据最后一名，也许确实有运气背的成分
: 那至少谈第一名是不是有点丢人？
:
: ....................
--
FROM 67.180.86.182
我从来没说过沃尔沃第一啊。。。沃尔沃也肯定不是第一
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 你要那么严谨的话，那麻烦你拿个能证明沃尔沃安全第一的数据出来？哪怕是你说的统计样本不足的也可以啊
--
FROM 67.180.86.182
我喜欢沃尔沃是因为美国市场，沃尔沃基础款就标配所有主动和被动安全配置，别的别安全配置得加钱。而沃尔沃的基础款不比别家贵。冲这一点，我就赞扬他。
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 哦，只要不吹第一，那我没意见。
: 贴着数据倒不是想证明沃尔沃安全很差，只是想说没必要神话
: 【 在 Vas 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 67.180.86.182